МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
07 липня 2016 р. № 814/1361/16 Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Гордієнко Т. О., ознайомившись
з позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54050
доГоловного управління Національної поліції в Миколаївській області, вул. Декабристів, 5, м. Миколаїв, 54001
треті особиНаціональна поліція України, вул. Академіка Богомольця, 10, Мсп601, Центральна Частина Києва, м. Київ, 01601 Атестаційна комісія №6 ГУНП в Миколаївській області, вул. Декабристів, 5, м. Миколаїв, 54001
провизнання незаконним протиправним наказу від 29.06.16 р. № 140 о/с, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,
ВСТАНОВИВ:
Зазначений спір відповідно до статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 110, 121, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі.
2. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 31 серпня 2016 р. о 13:30 год., який відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001, тел./факс
50-77-82, inbox@adm.mk.court.gov.ua, web: www.court.gov.ua.
3. Зобов'язати відповідачу подати до суду у строк до 31.08.2016 письмові заперечення проти позову, докази, які у нього є; в разі заперечення проти позову подати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов. Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів. Також надати суду розрахунок середньоденної заробітної плати позивача відповідно до постанови КМУ від 08.02.1995 року № 100 "Про затвердження Порядку обчислення середньої заробітної плати"; список членів атестаційної комісії, яка здійснювала атестацію позивача, копію наказу про його затвердження; протокол засідання атестаційної комісії № 6 Головного управління Національної поліції в Миколаївській області від 04.03.2016 року, копію матеріалів стосовно позивача, на підставі яких приймалось рішення атестаційною комісією (в тому числі послужного списку); інформацію, на підставі яких фактів, обставин, дій чи поведінки позивача, інформації з відкритих джерел зроблено висновок про невідповідність позивача займаній посаді та необхідність звільнення; копію наказу про включення позивача до списку працівників, які підлягають атестації; копію атестаційної характеристики; протокол та копію рішення апеляційної комісії і копії документів, на підставі яких прийнято рішення апеляційною комісією; копію доручення голови Національної поліції України "Про організацію атестування поліцейських ГУНП в Миколаївській області".
4. Запропонувати третім особам подати до суду у строк до 31.08.2016 письмові заперечення проти позову та докази, які в них є. Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів. Третій особі - Атестаційній комісії № 6 Головного управління Національної поліції в Миколаївській області надати суду всі документи, які стали підставою для прийняття рішення про невідповідність позивача займаній посаді.
5. Копію ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу та третім особам.
6. Звернути увагу сторін на наступне:
- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;
- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати при собі документи, що підтверджують особу, займану ними посаду та повноваження на ведення справи у суді (паспорт, службове посвідчення, оригінал довіреності та завірена копія у справу).
7. Справа розглядатиметься суддею одноособово.
8. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т. О. Гордієнко
The court decision No. 58811330, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 07.07.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 814/1361/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: