Ухвала суду № 58810798, 07.07.2016, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про повернення позовної заяви)

07 липня 2016 року Житомир Справа № 806/1000/16

Категорія 5.1.2

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Сичова О.П. , розглянувши позовну заяву Управління Держпраці у Житомирській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про застосування заходів реагування, -

в с т а н о в и в :

Управління Держпраці у Житомирській області звернулось до суду з вказаним позовом в якому просить у зв"язку із загрозою життю та здоров"ю працівників застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до ФОП ОСОБА_1, а саме зупинити виконання робіт підвищенної небезпеки та експлуатацію:

- вантажно - розвантажувальні роботи за допомогою машин і механізмів;

- технічне обслуговування, експлуатація, ремонт вантажопідіймальних машин і механізмів;

- вантажопідіймальні крани і машини (крани вантажопідіймальністю 3.2 т.- 1 од.; 1 т.-1 од.), до усунення порушень, зазначених в акті перевірки від 07 червня 2016 року №07/11/25.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 15 червня 2016 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви до 04 липня 2016 року.

Позивач не усунув недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 15.06.2016, а тому позовну заяву слід повернути позивачу .

Керуючись ч. 3 п. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

у х в а л и в :

Позовну заяву Управління Держпраці у Житомирській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про застосування заходів реагування повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П. Сичова