Вирок № 58810483, 07.07.2016, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 580/693/16-к

Номер провадження 1-кп/580/80/16

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2016 року Лебединський районний сул

Сумської області

В складі: головуючого судді - Гури А. О.

секретаря судового засідання - Ткаченко Я.О.,

з участю:прокурора - Андрєєва О.Л.,

потерпілої - ОСОБА_3,

обвинуваченого - ОСОБА_4 та його захисника - ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, військовозобов'язаного, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

-12.02.2009 року Лебединським райсудом Сумської області по ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі; звільнений 31.07.2010 року по відбуттю строку покарання;

-22.02.2013 року Лебединським районним судом Сумської області по ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі ; звільненого 23.10.2015 року по відбуттю строку покарання

по ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

21.03.2016 року близько 11 год. обвинувачений ОСОБА_4 за попередньою змовою з невстановленою особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження та занесені до ЄРДР, вирішили скоїти крадіжку золотих виробів та грошових коштів з господарства ОСОБА_3, яке розташоване по АДРЕСА_2. Діючи умисно, реалізуючи вищевказаний злочинний умисел, направлений на протиправне збагачення, шляхом таємного повторного викрадення чужого майна, переконавшись у непомітності своїх дій для власників вказаного господарства та сторонніх осіб, шляхом віджиму за допомогою стороннього предмету дверей будинку господарства, проникли до нього. З однієї з кімнат будинку викрали: грошові кошти в розмірі 903 долари США, що, відповідно до курсу НБУ станом на 21.03.2016 року, становить - 23697 (двадцять три тисячі шістсот двадцять дев'ять) грн. 33 коп., 400 (чотириста) грн., вироби з золота: браслет (585 проба) вагою 32,67 г, вартістю 19826 грн. 44 коп., браслет (585 проба) вагою 10,6 г вартістю 6432 грн. 82 коп., ладанку (585 проба) вагою 4,02 г, вартістю 2439 грн. 62 коп., ланцюжок (585проба) 6,55 г, вартістю 3975 грн., шпильку (585 проба) вагою 1,47 г, вартістю 892 грн. 10 коп., кулон «Стрілець» (585 проба) вагою 1,37 г., вартістю 1523 грн., сережки (585 проба) вагою 4 г.,вартістю 2427 грн. 48 коп., частину виробу із золота (585 проба) вагою 0,39 г, вартістю 236 грн. 68 коп. та каблучку білого кольору (біжутерія), а всього, відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 1451 від 05.04.2016 року, на суму 38584. 79грн. Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 спільно з невстановленою особою викрали грошові кошти та вироби з золота на загальну суму 62682.12 грн. Викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, чим завдали потерпілій матеріальної шкоди на вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину не визнав та пояснив, що 21.03.2016 року зранку він йшов до військового містечка, що в м. Лебедині, та в районі міського газового господарства, на початку лісового масиву, зустрівся з раніше незнайомим йому чоловіком, який попросив у нього закурити. Він був вищий нього на зріст, худощавий, одягнений в темний одяг. В момент зустрічі той чоловік, побачивши, що неподалік зупинився поліцейський автомобіль, почав тікати. Він теж побіг в сторону лісу, так як побачив працівників поліції і не хотів, щоб його незаконно затримали, але його догнали та доставили у відділ поліції, де слідчий відразу ж запропонував підписати якийсь протокол. Потім у нього забрали кросівки, замість них принесли від його бабусі інші кросівки. Жодних документів він не підписував, бо ніякого відношення до викрадення майна в господарстві ОСОБА_6 не має, обвинувачення вважає не доведеним.

Не дивлячись на невизнання вини обвинуваченим, його вина повністю доведена в судовому засіданні показами потерпілої, свідків та іншими матеріалами справи.

Так, допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3 показала, що 21.03.2016 року приблизно об 11 годині вона поверталась від сусідки додому через город та побачила відчинені двері будинку, що розташовані ближче від городу. Спочатку вона подумала, що її чоловік забув їх зачинити на замок, тому відкрила своїм ключем двері центрального входу. Зайшовши в передню кімнату, почула голоси невідомих їй людей, а потім побачила раніше не знайомого їй чоловіка, який знаходився в нижній частині будинку, де розміщені: ванна, туалет та гараж, та в той момент переходив з ванної кімнати у гараж, розмовляючи з іншим чоловіком, якого не було видно. Чоловік, якого вона бачила, виявився ОСОБА_4 Він був одягнений в темну куртку, на задній частині якої були сірі полоски, чорні штани, кросівки, на голові - чорна шапка, в перчатках. Вона також помітила розкидані речі в передній кімнаті та побитий посуд в кухні, а потім почула звуки, схожі на удар металу об метал і зрозуміла, що це вони монтировкою відкривають металевий сейф, що знаходився в гаражі. Злякавшись та зрозумівши, що крадії її не побачили, вона відразу вибігла з будинку через город до сусідки - ОСОБА_7, та розповіла їй про те, що побачила. ОСОБА_7 зателефонувала в поліцію та чоловікові, який відразу ж приїхав додому, майже одночасно з працівниками поліції. Так як вона бачила, як злочинці вийшли з будинку та побігли через задній двір на вул. Камая, потім на вул Горячова, вона разом з працівниками поліції та чоловіком поїхали за ними і в районі міського газового господарства побачили двох людей, в одному з яких вона впізнала ОСОБА_4, а інший був вищий на зріст, одягнений в темні штани, куртку, чорну шапку. У нього були криві ногі. Побачивши поліцейську машину, вони розбіглись у різні сторони до лісу. Вони з працівниками поліції поїхали за ОСОБА_4, по ходу його руху знайшли монтировку, потім мисливський ніж в шкіряному чохлі, і вже в лісі - частину золотих прикрас: золотий ланцюжок з ладанкою, «стрілець», жіночий браслет, шпильку, кусочки золота та гроші - 2 долари США. Потім ОСОБА_8 догнав ОСОБА_4, бо він потрапив на болотисту місцевість, та затримав його. ОСОБА_4 вона відразу впізнала, але він відкидав свою причетність до крадіжки. Про те, що монтировку викинув ОСОБА_4, свідчить те, що в той час падав сніжок, але монтировка і ніж були сухі, інших слідів чи людей на дорозі вони не бачили. Коли повернулись додому, працівники поліції проводили огляд будинку, в процесі якого були виявлені розкидані речі в коридорі, кухні та залі. В гаражі був зламаний сейф, в якому знаходились гроші, і всі вони були викрадені: до 1000 американських доларів. З дитячої кімнати, що розташована на третьому поверсі будинку, були викрадені 300 грн., які знаходились в шкатулці на дзеркалі, дитячі сережки, золоті прикраси, що знаходились в їхній спальні, чоловічий браслет - за іконою.

Внаслідок вчиненого відносно неї злочину, потерпіла дуже злякалась того, що її могли зарізати, для неї це було сильним стресом, вона зазнала сильних душевних страждань та переживань: до цього часу вона не може спокійно спати, нервується, навіть відвідувала сеанси психотерапії у психолога. Тому завдану їй моральну шкоду вона оцінює в 50 тис. грн., які просить стягнути з винних.

Свідок ОСОБА_9 показав, що він працює водієм у відділі охорони Лебединського ВП. 21.03.2016 року об 11 год. 30 хв. в чергову частину відділу надійшов дзвінок про вчинення крадіжки з житлового будинку по АДРЕСА_2. Він з інспекторами: Старокожком, Хоруженком та Труфаненком відразу ж виїхали на місце скоєння злочину. Одночасно з ними приїхав і господар будинку - ОСОБА_6 Зі слів дружини господаря, вони дізнались про те, що вона бачила злочинців, які через город побігли в напрямку до лісу. Тоді вони на службовому автомобілі виїхали з вул. Прорізної на Камая , потім через вул. Щербакова, Гмирі, Будильську виїхали в напрямку лісу і за 200м від себе побачили двох чоловіків, які бігли в ліс. Коли вони побачили їхній автомобіль, розбіглися в різні сторони. Їм вдалося впіймати одного з них. Ним виявився ОСОБА_4 Коли затримали ОСОБА_4, в 5 м від службового автомобіля виявили монтировку довжиною приблизно 70 см. Вона лежала зверху на свіжозворушеному листі. ОСОБА_4 був одягнений в чорну куртку, інший чоловік теж був одягнутий в темний одяг.

Свідок ОСОБА_8, інспектор відділу охорони, дав аналогічні покази та доповнив, що коли він доганяв ОСОБА_4, той зупинився та підійшов до нього, заявивши, що в нього нічого немає. ОСОБА_3 відразу впізнала його. Другий чоловік, який тікав від них, був вищий за ОСОБА_4, одягнений в сіру пряму куртку. Монтировку знайшли за 20м від машини. Вона лежала в березках, вліво. В тому місці, де злочинці розбігались в різні сторони - знайшли мисливський ніж в чохлі коричневого кольору, довжиною 25-30см. Коли приїхали інспектори карного розшуку, вони пройшли по слідах крадіїв, які було видно на снігу. В ямці вони знайшли целофановий пакетик з виробами з золота, купюру 2 американських долара, дві гривні, каблучку - на хвої. Гроші були сухими, не дивлячись на те, що в той час падав сніжок.

Свідок ОСОБА_6 показав, що 21.03.2016р. об 11 годині йому на роботу зателефонувала сусідка - ОСОБА_7 та повідомила, що в їхньому будинку крадії. Від відразу ж приїхав додому та побачив в будинку все перевернуте, розкидані речі та побитий посуд. З двору була відчинена хвіртка, яка виходить на вул. Камая. Дружина заявила, що бачила злодіїв в будинку і може їх впізнати. Тоді працівники міліції, які приїхали майже одночасно з ним, на своєму службовому автомобілі поїхали в одну сторону, а він - в іншу, щоб догнати злодіїв. Невдовзі йому зателефонував ОСОБА_8 та повідомив, що одного злодія затримали біля водоканалу. Коли він під'їхав до них, ОСОБА_8 сказав, що в целофановому пакеті знайшли вироби з золота: лом, браслет, ланцюжок, обручку, чотири долари США та біжутерію. Коли повернулись додому і працівники поліції проводили огляд будинку, виявили, що з металевого сейфа, що знаходився в гаражі, викрали гроші в американській валюті, всього - 903 долари наступними купюрами: 2 купюри по 2 долари, 8 - по 100 доларів, 1-50 доларів, 1-20 доларів, 2 по 10, 2- по 20 1 - по 5 і 5 - по 1 долару. З цих грошей повернуто 4 долари, два золоті браслети, один з них, вагою 32.67 г, знаходився на тумбочці в спальні, який вони збирались продати, тому зважили його, інший був у шафі, дитячі сережки вагою 4г, які нещодавно були подарені дитині, вони разом з 400 українськими гривнями знаходились в дитячій кімнаті в дитячому гаманці, в пакеті біля дзеркала в їхній спальні знаходились кусочки лому з золота, каблучка та ланцюжок .

Свідок ОСОБА_10 показав, що в березні 2016 року приблизно об 11 годині він займався зварювальними роботами в своєму господарстві, яке знаходиться на АДРЕСА_3, коли побачив, як два незнайомі йому чоловіки вибігли з вулиці Камая в сторону лісу. Один з них був вищий, одягнутий в чорну куртку. Приблизно за 10 м від нього вони зупинились і від одного з них він почув слова: «Іди спокійно, не привертай до себе уваги».

Свідок ОСОБА_7 показала, що в березні 2016 року вона з сусідкою - ОСОБА_3 пили кофе, а потім ОСОБА_3 пішла додому через город. Хвилин через 10 вона знову забігла до неї перелякана і повідомила, що їхній будинок грабують. Тоді вона зателефонувала її чоловікові - ОСОБА_6 - та в поліцію. Це було об 11 год. 30 хв. Дуже швидко приїхали працівники поліції та ОСОБА_6 і на автомобілях почали переслідувати злодіїв, яких могла впізнати ОСОБА_3. Через кілька хвилин вони затримали одного з них і знайшли викрадені ними речі: мілкі гроші, лом із золота, дитячі сережки, а також металевий ломик та мисливський ніж з широким лезом. Вона була запрошена понятою при огляді цих речей в лісі та місця події - будинку ОСОБА_6.

Свідок ОСОБА_11 показав, що три місяці тому (в березні 2016 року) він був запрошений працівниками поліції понятим до приміщення Лебединського ВП. В кабінеті на другому поверсі зліва він приймав участь в огляді кусочків від нижньої частини взуття, схожого на кросівки. Всього було 8 чи 10 зрізаних кусочків. В процесі огляду був складений протокол огляду, застосовувалось фотографування в присутності ще одного понятого.

Свідок ОСОБА_12 показала, що вона вона була понятою при огляді місця події в лісовому масиві за копанкою, поблизу міського газового господарства, що розташоване по вул.. Гмирі в м. Лебедині. На відстані приблизно до 1 км від житлового будинку ОСОБА_6 було знайдено металевий ломик з цвяховиймачем, доларові купюри, 2 гривні однією купюрою. Трохи далі, за ставочком були знайдені вироби з золота: каблучка, браслет та ще одна каблучка з білого золота, інші вироби вже не пам'ятає. Також окремо від виробів із золота був виявлений ніж коричневий та шкіряний чохол теж коричневого кольору. В той же день вона була запрошена в житловий будинок по АДРЕСА_2, що знаходиться поряд з її будинком. В кожній з кімнат триповерхового будинку вона бачила розкидані речі, відкриті шухляди, витягнуті ящики з шаф. В її присутності був складений протокол огляду, який вона прочитала та підписала.

Допитана в судовому засіданні, як свідок, ОСОБА_13, пояснила, що вона працює секретарем Лебединської міської ради і, відповідно до своїх службових обов'язків, складала характеристику на ОСОБА_4 за клопотанням працівників поліції. Оскільки особисто з цією особою вона не була знайома, виїжджала за місцем його проживання та спілкувалась з бабусею ОСОБА_4 та кількома сусідами, які негативно охарактеризували останнього, тому саме з їх слів була написана нею характеристика і свій підпис на ній вона ствердила.

Вина обвинуваченого в інкримінованих йому правопорушеннях також доводиться протоколами проведених слідчих дій та висновками судових експертиз.

Так, з протоколу огляду місця події та фото таблиць до нього від 21.03.2016 року (а.с.71-86) вбачається, що місцем огляду є початок лісового масиву, розташованого на відстані 100 м від міського газового господарства по вул. Привокзальній (Горячова) в м. Лебедині. На відстані 100 м по грунтовій дорозі вищевказаного лісового масиву, 10 м праворуч дороги на покритті з хвойних дерев лежить обручка з жовто-білого металу із вставкою у формі овалу, яка вилучена. На відстані 25 м від місця виявлення обручки, в ямі розмірами 44х60 см глибиною 15 см вкритої листям, виявлено дві купюри номіналом 2 грн. кожна та 5000 (п'ять тисяч) російських рублів однією купюрою. Біля ями, на відстані близько 5 см, знаходяться дві купюри номіналом по дві грн.. і одна номіналом 1 грн. В поліетиленовому пакеті з-під цигарок знаходяться вироби з жовтого металу, а саме: жіночий браслет довжиною 20 см, який складається з шести прямокутних вставок розміром 2х0,5 см, які з'єднані у середній частині за допомогою замка; ланцюжок з жовтого металу довжиною 55 см з кулоном у формі ікони із зображенням богородиці, обручка із вставкою у формі білих камінців та пелюстки квітки; булавка з жовтого металу, кулон у формі знака зодіака «стрілець» та частина виробу з жовтого металу довжиною близько 2 см. На відстані близько 150 м праворуч від місця виявлення вищевказаних речей, минаючи дві дороги з грунтовим покриттям, в посадці берез на відстані 20 м від грунтової дороги під березою виявлено металевий виріб, схожий на монтировку довжиною 64 см із приплюснутими кінцівками: з однієї сторони сплошною, а з іншої роздвоєною, сплошна сторона шириною 2,8 см, а роздвоєна близько 4 см. Праворуч грунтової дороги на відстані близько 25 см знаходиться предмет, схожий на ніж, коричневого кольору в чохлі коричневого кольору. Довжина предмету разом з чохлом скдадає 26 см, без чохла - 24 см. Довжина робочої поверхні- 12 см. Під час огляду вилучено: дві купюри по 2 грн., 1 купюра 1 грн., 5000 (п'ять тисяч) російських рублів, обручка з білого металу, обручка з жовтого металу, ланцюжок з кулоном із зображенням божої матері, браслет з жовтого металу, булавка з жовтого металу, кулон «стрілець», частину виробу з жовтого металу, ніж в чохлі коричневого кольору, предмет, схожий на монтировку .

З протоколу огляду місця події та фото таблиць до нього (а.с.89-118) вбачається, що місцем огляду є господарство АДРЕСА_2 та закінчується шиферним парканом висотою 185 см. При вході мається металевий гараж, зачинений на навісний замок, після якого починається цегляний будинок, на першому поверсі якого є металеві ворота - вхід до гаража. При вході в будинок в першій кімнаті ліворуч від стіни - шафа з розчиненими дверцятами, з якої викинуті хаотично речі. При вході в кімнату № 2 з лівої сторони знаходиться тумбочка, на якій розкидана косметика. В тумбочці чотири ящики, два з яких на підлозі, а в інших двох перекидані речі. В кімнаті № 3 мається ліжко, шафа з відчиненими дверцятами, з якої викидані речі. Кімната № 4 знаходиться паралельно до кімнати № 2 і являє собою кухню. В кухні - навісні шафи з розчиненими дверцятами, в холодильнику відкрита морозильна камера. Двері з кухні ведуть до кімнати № 5, на східцях розкидані поліетиленові пакети. Кімната № 6 знаходиться праворуч кімнати № 2, вхід в стіні з правого боку паралельно кімнаті № 3, в ній праворуч є двері, не зачинені на запірний пристрій. Під час огляду гаражного приміщення виявлено, що праворуч під стіною знаходиться металевий сейф, який відчинений. В середній та нижній частинах сейфа знаходяться запчатини, фарба та розріджувачі. У верхній частині - металеві дверцята, які мають ушкодження лівої металевої створки у вигляді вм'ятини . У внутрішній частині є запірний пристрій, який має ушкодження язичка. На другому поверсі будинку є кімната, в якій хаотично розкидані речі. З місця події вилучено слід взуття, залишений на відстані 1,5 м від залізних воріт та 1,40 м від лівої стіни у гаражі, з якого зроблений гіпсповий зліпок, та слід матеріалу, виявлений в кухні внизу дверцят шафи. При огляді кімнати № 2 виявлено слід взуття на підлозі, який було відкопійовано на відрізок темної дактилоплівки.

Як вбачається з висновку трасо логічної експертизи № 584 від 05.05.2016 року (а.с.143-145), сліди знаряддя злому розмірами 33 х 15 мм, які вилучені в ході місця події від 21.03.2016 року, зафіксовані на силіконовому зліпку, не придатні для ідентифікації знаряддя злому.

З висновку трасологічної експертизи № 583 від 04.05.2016 року (а.с.151-157) вбачається, що сліди низу підошв взуття, зображені на наданих на дослідження фотознімках № 1-6, а також слід низу підошви взуття на зворотній стороні наданого фотознімка, виявлені під час ОМП 21.03.2016 року по АДРЕСА_2, придатні лише для встановлення групової належності взуття, що їх залишило. Сліди низу підошв взуття, відкопійовані на двох відрізках темної дактилоплівки, вилучені під час ОМП 21.03.2016 року по АДРЕСА_2, не придатні для встановлення групової належності взуття, що їх залишило. Сліди низу підошв взуття, зображені на наданих на дослідження фотознімках № 1-6, а також слід низу підошви взуття на зворотній стороні наданого фотознімка, виявлені під час ОМП 21.03.2016, залишені взуттям з таким же типом малюнку низу підошви взуття, що і у взуття, вилученого у ОСОБА_4

З протоколу огляду місця події та фото таблиць до нього від 21.03.2016 року (а.с. 121-124) вбачається, що місцем огляду є кабінет № 10 Лебединського ВП ГУНП в Сумській області. В кабінеті з правої сторони стоїть сейф. Під час огляду біля сейфу зі сторони дверей між сейфом та стіною збоку виявлені різні фрагменти різних розмірів в кількості 10 шт. з однієї сторони - білого кольору. Фрагменти виготовлені з полімерного матеріалу та схожі на фрагменти від підошви взуття. З висновку трасологічної експерзи № 582 від 28.04.2016 року (а.с.159-162) вбачається, що кросівки, вилучені 21.03.2016 року у ОСОБА_4 та 10 полімерних фрагментів, вилучених 21.03.2016 року в кабінеті № 10 Лебединського ВП ГУНП в Сумській області, складали раніше одне ціле.

З протоколу пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 22.03.2016 року (а.с.126) вбачається, що під час вказаної процесуальної дії потерпіла ОСОБА_3 вказала на особу, яка знаходиться на фотознімку під № 2, цією особою є ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З протоколу огляду місця події та фототаблиць до нього від 25.03.2016 року (а.с.128-133), вбачається, що місцем огляду є ломбард ПТ «Ломбард 9999 Сіренко Ю.С. та компанія», який розташований на Соборній площі (пл. Інтернаціональна») в м. Лебедині. Під час огляду було оглянуто вміст поліетиленового пакету, в якому знаходилися: золота каблучка, 585 проба, пошкоджена (тріснута) , вагою 2,51 г.; каблучка жіноча з металу білого кольору (біжутерія); браслет з прямокутних пластин з камінням, має пошкодження в одному місці між пластинами, 585 проба, вага 10,6 г; золота шпилька, 585 проба, вага 1,47 г; золота підвіска «стрілець», 585 проба, вага 1,37 г; золота ладанка «Божа матір», 585 проба, вага 4,02г; золотий ланцюжок, 585 проба, вага 6,55 г, частина золота виробу, 585 проба, вага 0,39 г; 2 купюри номіналом 2 долари США номера: L16907698 А, L13329612А; купюра номіналом 5000 (п'ять тисяч) російських рублів, пошкоджена б/в 9884769, дві купюри номіналом 2 грн., номера ЄА 6914826, ТГ 9410056; купюра номіналом 1 грн. номер РК 5610351.Вищеперераховані речі були вилучені та запаковані до поліетиленового пакету.

З висновку товарознавчої експертизи № 1451 від 05.04.2016 року (а.с.147-149) вбачається, що розрахунок вартості не представленого на оцінку майна проводився виходячи з ваги виробу та можливої початкової вартості - 606.87 грн./г і становить: золотого браслету 585 проби, придбаного в 2006 році, вагою 32,67 г - 19826 грн. 44 коп.; золотого браслету з прямокутних пластин з камінцями, пошкодженого, вагою 10,6 г - 6432грн. 82 коп.; золотої ладанки «Божої матері» 585 проби, придбаної в 2009 році, вагою 4,02 г - 2439 грн. 62 коп.; золотого ланцюжка 585 проба, придбаного в 2009 році, вагою 6,55 г - 3975 грн.; золотої шпильки 585 проби, придбаної в 2008 році, вагою 1,47 г - 892 грн. 10 коп.; золотого кулона у виді знаку зодіака «Стрілець» 585 проби, придбаного в 2008 році, вагою 1,37 г - 831 грн. 41 коп.; золотої каблучки пошкодженої 585 проби, вагою 2,51 г - 1523 грн. 24 коп.; золотих сережок 585 проби, придбаних в 2009 році, вагою 4 г - 2427 грн. 48 коп.; частини виробу із золота , 585 проби, вагою 0,39 г - 236 грн.68 коп. Загальна вартість викраденого майна станом на 21.03.2016 року могла становити 38584 грн. 79 коп. При цьому, вартість каблучки білого кольору (біжутерія), придбаної в 2016 році за 50 грн., визначити не видається за можливе, так як відсутні достатні вихідні дані: виробник, метал, оздоблення.

Проаналізувавши зібрані докази в даному кримінальному провадженні в їх повній сукупності та надавши їм належну оцінку, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні повністю доведена матеріалами кримінального провадження.

Разом з тим, суд не може погодитись з показами обвинуваченого, що він не причетний до вчинення крадіжки з домогосподарства потерпілої ОСОБА_3, оскільки потерпіла саме його бачила в своєму будинку по АДРЕСА_2 об 11 годині 21.03.2016 року і про це повідомила свою сусідку - свідка ОСОБА_7, яка об 11 год 30 хв. зателефонувала у відділення поліції. Саме його потерпіла бачила втікаючим від переслідувань працівників поліції, а потім затриманим ними після вчинення крадіжки та впізнала при проведенні процесуальної дії - пред'явлення до впізнання по фотознімках наступного дня - 22.03.2016 року. Показами свідка ОСОБА_10 підтверджується, що приблизно об 11 год 30 хв. 21.03.2016 року він бачив двох чоловіків, одягнених в темний одяг, які вибігли з вул.. Камая та зупинившись на вул.. Горячова, один з них говорив іншому, щоб ішов спокійно та не привертав до себе увагу. Вони направлялись в сторону лісу, що починався в районі міського газового господарства, де один з них - обвинувачений ОСОБА_4 - був затриманий працівниками охорони -свідками: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 Ці ж свідки, а також свідок ОСОБА_6 та поняті: ОСОБА_15, ОСОБА_12 підтвердили, що по шляху, де біг обвинувачений були знайдені та вилучені вироби з золота та деякі грошові купюри, викрадені у потерпілої ОСОБА_3, бо остання їх впізнала, а також монтировка та мисливській ніж в шкіряному чохлі, які, не дивлячись на надаючий на той час мокрий сніг, були сухими. Проведеними в процесі досудового розслідування оглядами місця події: будинку по АДРЕСА_2 та лісового масиву в районі міського газового господарства, де був затриманий обвинувачений ОСОБА_4, доведені обставини, що в господарстві потерпілої ОСОБА_3 по АДРЕСА_2 виявлені сліди злому металевого сейфу, з якого були викрадені гроші в національній та іноземних валютах, частина яких була знайдена та вилучена на місці затримання обвинуваченого, та монтировка, за допомогою якої могли бути відкриті сейф та вхідні двері до будинку. Розкидані хаотично речі та безлад на всіх трьох поверхах будинку ОСОБА_3 дають підстави суду вважати, що ці дії були вчинені обвинуваченим та невстановленою особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження та внесені до ЄРДР, в період часу, який інкримінується обвинуваченому та підтверджений показами потерпілої та свідків.

Вартість викраденого майна підтверджена проведеною судовою товарознавчою експертизою № 1451 від 05.04.2016 року і сумніву у суду не викликає.

Тому покази обвинуваченого в судовому засіданні суд розцінює як обраний ним спосіб захисту та бажання уникнути справедливого покарання за вчинений злочин.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд вважає необхідним кваліфікувати по ч. 3 ст. 185 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), кваліфікуючими ознаками якого є вчинення злочину повторно, за попередньою змовою групою осіб та поєднане із проникненням у житло.

При обранні обвинуваченому виду і міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу обвинуваченого та його характеристику з місця проживання.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують покарання обвинуваченому, суд не знайшов .

Враховуючи вищевказане та особу винного, суд вважає доцільним обрати йому міру покарання у виді позбавлення волі, оскільки він неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинені ним крадіжки і йому обиралось покарання у виді позбавлення волі, але належних висновків з цього він не зробив і вже через 5 місяців після звільнення з місць позбавлення волі знову вчинив тяжкий злочин. Тому суд дійшов висновку, що саме покарання у виді позбавлення волі буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження інших злочинів.

В судовому засіданні потерпілою ОСОБА_3 був заявлений цивільний позов про відшкодування спричиненої їй матеріальної шкоди на суму 46246 грн. 29 коп., що складається з вартості викраденого обвинуваченим та не повернутого майна: 899 доларів США ( станом на 21.03.2016 за курсом Національного банку України 26.24292 за 1 долар США), що становить 23592.37 грн., золотого браслету 585 проби вагою 32.67 г вартістю 19826.44 грн., золотих сережок 585 проби вагою 4 г вартістю 2427.48 грн. та грошей в сумі 400 грн. , а також моральної шкоди в розмірі 50 000 грн., яка виразилась у зміні звичного для неї способу життя, втраті спокою, постійних головних болях та жахів від відчуття того, що інший злочинець ще не встановлений та може помститися їй та її родині.

В судовому засіданні встановлено, що саме на суму, зазначену в позовній заяві потерпілої, було викрадене у потерпілої ОСОБА_3 обвинуваченим та іншою невстановленою особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження та занесені до ЄРДР, та неповернуте їй майно. Вартість неповернутого майна, тобто завданої матеріальної шкоди, підтверджується висновком судово-товарознавчої експертизи №1451 від 05.04.2016 року ( а.с.147 - 149)., а, відповідно до ст. 1166 ЦК України, шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями особи, відшкодовується цією особою в повному обсязі. Тому позов в цій частині підлягає задоволенню в повному обсязі.

Щодо відшкодування моральної шкоди, суд вважає, що вона підлягає частковому задоволенню, оскільки в судовому засiданнi було встановлено, що злочинними діями обвинуваченого потерпілій було завдано моральної шкоди, яка виразилася у зміні звичного для неї способу життя, переживаннях та моральних стражданнях в зв'язку з посяганням на її власність, переживаннях та стражданнях, пов'язаних з втратою спокою та занепокоєнням від відчуття того, що інший злочинець ще не встановлений та може помститися їй та її родині. Відповідно до ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується цією особою. Разом з тим, при вирішенні питання про відшкодування моральної шкоди, суд виходить з принципів об'єктивності, розумності та справедливості, та вважає значно завищеним заявлений потерпілою для відшкодування розмір завданої їй моральної шкоди. Тому вважає можливим позов задовольнити частково, в розмірі 5000 грн.

Долю речових доказів вирішити у відповіднеості до ч. 9 ст.100 КПК України.

Судові витрати, пов'язані з проведенням судової товарознавчої та трасологічних експертиз, покласти на обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 367 - 370, 374, 395 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України і призначити йому покарання по цьому закону у виді п'яти років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу залишити попередню - тримання під вартою.

Строк покарання відраховувати з моменту затримання ОСОБА_4 - з 21 березня 2016 року.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь: ОСОБА_3 на відшкодування матеріальної шкоди в сумі - 46246 грн. 29 коп. та моральної шкоди - в розмірі 5000 грн., а всього 51246 грн. 29 коп. та на користь Лебединського УК/м. Лебедин 24060300 код отримувача (ЄДРПОУ) 37345566, банк отримувача (ГУДКСУ) у Сумській області, Код Банку МФО 837013, номер рахунку 31114115700010 ККД 2406300, найменування ККД інші надходження кошти за проведення: товарознавчої експертизи № 1451 в розмірі 263 грн. 88 коп., трасологічних експертиз: № 583 від 04.05.2016 року - 1760 грн. 80 коп., № 582 від 28.04.2016 року - 703 грн. 68 коп., № 584 від 05.05.2016 року - 703 грн. 68 коп., а всього за проведення експертиз - 3432,04 грн.

Речові докази: гіпсовий відливок взуття, сліди відбитку взуття, ОСОБА_4, силіконовий відливок сліду злому, два сліди матеріалу, монтировку, мисливський ніж в чохлі, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Лебединського ВП ГУПН в Сумській області, - знищити, як такі, що не мають цінності.

Мобільний телефон марки «Нокіа 105» ІМЕІ (1) НОМЕР_3, ІМЕІ (2)НОМЕР_4, СІМ (1) - НОМЕР_1, СІМ (2) НОМЕР_2, який належить ОСОБА_4 та належне йому взуття ( кросівки), що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Лебединського ВП ГУПН в Сумській області - повернути останньому.

Грошові кошти: 2 шт по 2 долари США , 2 шт. - по 2 грн., 1 шт. - 1 грн., 1 шт. - 5000 (п'ять тисяч) російських рублів, що зберігаються в матеріалах кримінального провадження - повернути потерпілій ОСОБА_3

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: А. О. Гура