Рішення № 58809775, 06.07.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,

факс 284-15-77 e-mail: inbox@kia.court.gov.ua

Справа № 22-ц/796/8202/2016 Головуючий у І інстанції - Чала А.П.

Доповідач - Андрієнко А.М.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

Головуючого судді Андрієнко А.М.

Суддів: Заришняк Г.М.

МараєвоїН.Є.

При секретарі Гарматюк О.Д.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Святошинського районного суду м. Києва від 12 листопада 2015 року у справі за позовом ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И Л А :

У липні 2015 року позивач ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 та просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №458/2011 від 26.09.2011 року, яка станом на 13.06.2015 року становить суму 207 699 грн. 57 коп., що складається із: заборгованості по тілу кредиту в сумі 69 554 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом в сумі 30 015 грн. 06 коп., суми за пропуск платежів по кредиту в розмірі 108 130 грн. 51 коп., обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що згідно умов кредитного договору №458/2011, укладеного між ПАТ «Всеукраїнський АкціонернийБанк» і ОСОБА_2 26.09.2011 року, відповідач отримав кредит в сумі 94 850 грн. зі сплатою 14% річних строком кредитування до 26.09.2016 року та між сторонами погоджено графік погашення заборгованості. Але відповідач кредит і відсотки за його користування не повертає, у зв'язку з чим виникла вказана вище заборгованість. Просив задовольнити позов на підставі ст.ст. 525, 526, 610, 612, 1046-1056 ЦК України.

Заочним рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 12 листопада 2015 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» заборгованість по тілу кредиту в сумі 69 554 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом в сумі 30 015 грн. 06 коп., суму за пропуск платежів по кредиту в розмірі 108 130 грн. 51 коп., а всього 207 699 грн. 57 коп., а також судовий збір в сумі 2076 грн. 9 коп. на користь держави.

Не погоджуючись з рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати, застосувати спеціальну позовну давність до стягнення пені за один рік, відмовивши позивачу в задоволенні позовної заяви у частині вимоги щодо суми в розмірі 108 130,51 грн., мотивуючи тим, що судом першої інстанції допущено порушення норм матеріального та процесуального права, неповно з'ясовано обставини. Зазначив, що не погоджується з рішенням в частині нарахування пені та з розрахунком заборгованості в частині основної суми боргу.

В суді апеляційної інстанції апелянт підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити.

Представник позивача просив апеляційну скаргу відхилити. Рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість постановленого рішення, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26.09.2011 року між ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» і ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №458/2011, згідно з умовами якого відповідач отримав кредит в сумі 94 850 грн. зі сплатою 14% річних строком кредитування до 26.09.2016 року (а.с. 5-12) Сторони погодили графік погашення заборгованості (а.с. 13-14).

Відповідно до п.4.3 вказаного договору У випадку прострочення Позичальником виконання грошових зобов'язань, про які йдеться в п.З. Загальної частини Договору, Банк має право вимагати від Позичальника додатково сплатити Банку пеню, розраховується від суми невиконаних Боргових зобов'язань (а саме неповерненої чергової частини Кредиту та/або несплачених процентів та/або комісії за обслуговування Кредиту), строк виконання яких настав і які не були виконані4' на день прострочення виконання, за кожний день, коли мало місце таке прострочення. Ставка, яка застосовується для обчислення пені, зазначена в п. 13 Спеціальної частини Договору. Банк може використати право на застосування пені, починаючи з наступного дня, рахуючи з дати порушення Позичальником терміну виконання свого грошового зобов'язання, передбаченого цим Договором, а якщо така дата порушення припадає на вихідний, святковий або неробочий день, то рахуючи з першого робочого дня, що слідує за таким вихідним, святковим або неробочим днем, та закінчуючи днем, що передує даті повного виконання всіх прострочених грошових зобов'язань.

У зв'язку з порушенням відповідачем умов кредитного договору, станом на 13.06.2015 року виникла заборгованість в загальній сумі 207 699 грн. 57 коп., що складається із: заборгованості по тілу кредиту в сумі 69 554 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом в сумі 30 015 грн. 06 коп., суми за пропуск платежів по кредиту в розмірі 108 130 грн. 51 коп. (а.с. 17-18), яка судом стягнута з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ст.. 1054 ЦК України позичальник за кредитним договором зобов'язаний повернути кредит та сплатити відсотки в розмірі та на умовах встановлених договором.

Задовольняючи позовні вимоги , суд першої інстанції виходив із того, що відповідачем було порушено графік виконання зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого у нього утворилася заборгованість, яка підлягає стягненню на користь позивача.

Посилання апелянта на ту обставину, що сума заборгованості по тілу кредиту та по відсоткам за користування кредитом на 1.05.2016 року не відповідає тій сумі заборгованості, яка стягнута судом, не може бути прийнято до уваги судом апеляційної інстанції, яка переглядає законність рішення на час його постановлення, оскільки на той час сума стягнута судом першої інстанції відповідала заборгованості апелянта перед банком.

Рішення суду першої інстанції було постановлено 12 листопада 2015 року, а тому заборгованість була вірно визначена судом саме на цю дату.

Колегія суддів також не погоджується із посиланням апелянта на те, що позивачем пропущено спеціальний строк позовної давності щодо розрахунку пені.

Як вбачається із розрахунку заборгованості ( а.с.17-18) пеня за прострочку виконання зобов'язання почала нараховуватися за період з 27.08.2014-26.09.2014 року по 13.07.2015 року , тобто за рік до звернення позивача до суду і тому спеціальний строк позовної давності не порушено .

Відповідно до ст.. 551 ч.3 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Апелянт просить в своїй апеляційній скарзі зменшити розмір пені, оскільки він значно перевищує розмір збитків, завданих банку в результаті несвоєчасного виконання зобов'язання.

Як вбачається із розрахунку заборгованості, заборгованість по тілу кредиту складає 69 554 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом складає 30 015 грн. 06 коп., в всього вона становить 99 569 грн. Пеня, яку просить стягнути позивач - 108 130 грн.

З урахуванням того, що розмір пені перевищує розмір збитків, завданих банку, а також враховуючи матеріальний стан апелянта, який є єдиним годувальником в сім'ї, має на утриманні неповнолітню дитину та дружину, яка не працює, колегія суддів прийшла до висновку про зменшення розміру пені до 50 000 грн.

В решті постановлене судом рішення відповідає вимогам матеріального та процесуального права і не може бути скасоване з підстав, що наведені в апеляційній скарзі.

Керуючись ст..ст. 303, 307, 313-315 ЦПК України, колегія суддів

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Святошинського районного суду м.Києва від 12 листопада 2015 року змінити.

Зменшити суму пені, що підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний банк» з 108 130 грн до 50 000 грн, а також зменшити загальну суму заборгованості з 207 699 грн 57 коп до 149 569 грн 06 коп.

В решті рішення Святошинського районного суду м.Києва від 12 листопада 2015 року залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом 20 днів з дня набрання ним законної сили шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Головуючий:

Судді :