
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"04" липня 2016 р. Справа №910/5401/16
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Скрипки І.М.
суддів: Гаврилюка О.М.
Іоннікової І.А.
розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу Державного підприємства «Національні інформаційні системи» на рішення Господарського суду міста Києва від 09.06.2016р.
у справі № 910/5401/16 (суддя Павленко Є.В.)
за позовом Приватного акціонерного товариства "Енергетичний холдинг"
до Державного підприємства «Національні інформаційні системи»
про стягнення 817 500,00 грн.
та за зустрічним позовом Державного підприємства «Національні інформаційні системи»
до Приватного акціонерного товариства "Енергетичний холдинг"
про визнання права на майно (частини авансового платежу),
його повернення та розірвання укладеного між сторонами договору
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.06.2016р. у справі 910/5401/16 первісний позов задоволено повністю.
Стягнуто з Державного підприємства "Національні інформаційні системи" на користь Приватного акціонерного товариства "Енергетичний холдинг" 817 500, 00 грн. основного боргу, 12 262, 00 грн. судового збору за подання первісного позову.
В задоволенні зустрічного позову відмовлено.
Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням, відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове, яким в первісному позові відмовити, а зустрічний позов задовольнити.
Одночасно апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями апеляційну скаргу відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) 01.07.2016р. передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Гаврилюк О.М., Іоннікова І.А.
Розглянувши клопотання про поновлення строку, суддя - доповідач у справі вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки пропуск строку викликаний поважною причиною.
Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Поновити Державному підприємству «Національні інформаційні системи» строк для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 09.06.2016р. у справі № 910/5401/16.
2. Апеляційну скаргу Державного підприємства «Національні інформаційні системи» на рішення Господарського суду міста Києва від 09.06.2016р. у справі №910/5401/16 прийняти до провадження.
3. Розгляд справи №910/5401/16 призначити на 01.09.2016р. Судове засідання відбудеться об 11 год. 50 хв. за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 6, 2-й поверх.
4. Запропонувати позивачу за первісним позовом (відповідачу за зустрічним позовом) подати до відділу документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу.
5. Викликати у судове засідання учасників апеляційного провадження.
Поштова кореспонденція приймається за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1.
Головуючий суддя І.М. Скрипка
Судді О.М. Гаврилюк
І.А. Іоннікова
Судове рішення № 58809557, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 04.07.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/5401/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: