Ухвала суду № 58809463, 30.07.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" липня 2013 р. Справа № 920/331/13-г

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Гончар Т. В., суддя Білецька А.М., суддя Гребенюк Н. В.

розглянувши подані матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Русь» м. Середина-Буда (вх. №2339С/3) на рішення господарського суду Сумської області від 28.03.2013 року по справі № 920/331/13-г

за позовом Дослідної станції луб’яних культур Інституту сільського господарства північного Сходу Національної академії аграрних наук, м. Глухів Сумської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Русь», м. Середина-Буда Сумської області

про стягнення 248 353,32 грн.-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 28.03.13 р. по справі № 920/331/13-г ( суддя Котельницька В.Л.) позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО РУСЬ» на користь Дослідної станції луб'яних культур Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук» 248 000 грн. 00 коп. основного боргу, 353 грн. 32 коп. пені, 2 483 грн. 53 коп. витрат по сплаті судового збору. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО РУСЬ» в доход Державного бюджету 2 483 грн. 53 коп. судового збору.

Відповідач з рішенням господарського суду Сумської області не погодився, звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права просить скасувати рішення господарського суду Сумської області від 28.03.13 р. по справі № 920/331/13-г та постановити нове рішення, яким в позові відмовити повністю, стягнути судові витрати з Дослідницької станції луб’яних культур Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук на користь Товариства з обмеженною відповідальністю "Агро Русь".

Одночасно з апеляційною скаргою заявник надав клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги.

Відповідно до вимог частини 3 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вказаного клопотання, колегія суддів вважає визнати причину пропуску строку апеляційного оскарження поважною, задовольнити клопотання відповідача та відновити зазначений процесуальний строк.

За таких обставин, колегія суддів, перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, дійшла висновку, що пропущений строк апеляційного оскарження підлягає відновленню, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 91, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання відповідача задовольнити. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги та прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "19" серпня 2013 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 131.

3. Запропонувати позивачу не менш ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції, відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників сторін та учасників судового процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття письмово повідомити суд.

5.Попередити сторони та учасників процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Гончар Т. В.

Суддя Білецька А.М.

Суддя Гребенюк Н. В.