Рішення № 5880923, 22.07.2009, Городнянський районний суд Чернігівської області

справа № 2-349/2009

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2009 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючого судді – Березовського О.Д.,

при секретарі – Швачко О.В.,

за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину та утримання дружини, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 03.06.2009 року звернулась до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на її користь на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи стягувати з дня пред’явлення позову до суду і до досягнення донькою повноліття. Також просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на її утримання у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку ( доходу ) щомісяця, починаючи стягувати від дня подання позовної заяви до суду і до досягнення їхньою донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років. Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Ухвалою судді від 12 червня 2009 року відкрито провадження у зазначеній справі.

У судовому засіданні позивач підтримала заявлені нею позовні вимоги у повному обсязі та просила суд їх задовольнити. Підтвердила обставини викладені в позовній заяві. Вказала, що 21.04.2007 року вона уклала шлюб з відповідачем. Під час шлюбу з відповідачем вона завагітніла, але їх спільне життя з відповідачем не склалось, а тому вони розлучились. На момент розірвання шлюбу вона була на 4 місяці вагітності. 27.02.2008 року вона народила доньку – ОСОБА_4. Відповідач визнав доньку своєю і за взаємною домовленістю з ОСОБА_3, останній був зазначений батьком дитини, а також дитині було дано прізвище ОСОБА_4. На даний час донька проживає разом з нею і перебуває на її утриманні. Під час вагітності та пологів відповідач ніякої матеріальної допомоги їй не надавав. Після народження дитини не відвідував її і допомоги на утримання доньки не надає. Коли доньці виповнилось 7 місяців вона вийшла на роботу. На даний час з дитиною перебуває її матір, на яку вона переоформила декретну відпустку і саме матір отримує декретні кошти в розмірі 130 грн. на місяць. Її середній заробіток складає близько 900 грн. на місяць. Стан здоров’я дитини задовільний.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги позивача в повному обсязі та просила суд їх задовольнити. Підтвердила обставини викладені позивачем в позовній заяві та пояснення позивача надані нею в судовому засіданні. Вказала, що відповідач повинен сплачувати аліменти на утримання колишньої дружини до досягнення їх спільною донькою 3-х років, та він може надавати матеріальну допомогу, оскільки працює та щомісяця отримує заробітну плату.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні пред’явлений позивачем позов визнав частково, а саме в повному обсязі визнає пред’явлені позивачем позовні вимоги в частині стягнення з нього аліментів на утримання доньки в розмірі визначеному позивачем в позовній заяві. В частині стягнення з нього аліментів на утримання дружини позов не визнає та заперечує з приводу його задоволення в цій частині. Підтвердив, що він перебував у шлюбі з позивачем, яка під час шлюбу завагітніла, але сімейне життя в них не склалось і вони розлучились. Позивач взяла своє прізвище і змінила прізвище дитині, щоб розірвати з ним всі стосунки, але він проти цього не заперечував з метою уникнення конфліктів. Після народження дитини позивач більше року не підтримувала з ним контактів, він їй телефонував, але вона казала, що їм немає про що спілкуватись. Дитину він декілька разів бачив мимохідь, а також зустрічав 1 раз у місті і навіть тримав на руках. Зауважив, що у позивача доходи більше ніж його. Донька знаходиться на утриманні бабусі. Разом з тим вказав, що на даний час він перебуває у повторному шлюбі та в нього вагітна дружина і вона також має право на утримання. Позивачу матеріальної допомоги не надавав, оскільки вона не хотіла з ним спілкуватись. Підтвердив, що після народження дитини матеріальної допомоги позивачу він також не надавав. Підтвердив, що він працює та отримує заробітну плату, його середній заробіток складає близько 700 грн. на місяць. Стан його здоров’я задовільний, інших дітей або ж непрацездатних осіб на його утриманні немає, аліментів він нікому не платить.

Суд, заслухавши пояснення позивача та його представника, з’ясувавши позицію відповідача по суті заявлених позовних вимог та отримавши від нього пояснення з приводу пред’явленого позову, перевіривши матеріали справи та дослідивши в судовому засіданні докази, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-ЕЛ № 018939 встановлено, що шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 87 від 27.11.2007 року. Після реєстрації розірвання шлюбу присвоєно прізвища : йому – ОСОБА_5, їй – ОСОБА_4 ( а.с. 3 ).

Згідно свідоцтва про народження серії 1-ЕЛ № 055025 встановлено, що ОСОБА_4 народилась 27 лютого 2008 року в м. Городня Чернігівської області та її батьками значаться ОСОБА_3 та ОСОБА_1 ( а.с. 4 ).

З довідок виконкому Городнянської міської ради Чернігівської області за вих. № 1313, 1315 від 03.06.2009 року встановлено, що ОСОБА_1 дійсно зареєстрована проживаючою в ІНФОРМАЦІЯ_2, та до складу її сім’ї входить донька – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає разом з нею та знаходиться на утриманні матері ( а.с. 5-6 ).

Згідно довідок про доходи ОСОБА_1 № 415 від 03.06.2006 року та № 495 від 08.07.2009 року, які видані Городнянською ЦРЛ, встановлено, що позивач працює в даному лікувальному закладі на посаді палатної медсестри та її дохід за період з 01.01.2009 року по 30.06.2009 року склав 7586, 30 грн. ( а.с. 10, 27 ).

З довідки Городнянської ЦРЛ за вих. № 02-19/915 від 09.07.2009 року встановлено, що ОСОБА_1 приступила до роботи 02.10.2008 року ( а.с. 26 ).

Також в судовому засіданні встановлено, що на утримання ОСОБА_4 виплачено одноразову допомоги при народженні дитини ОСОБА_1 в розмірі 4800 грн. та щомісячну допомогу при народженні дитини в розмірі 620 грн. з 01.03.2008 року по 28.02.2009 року. ОСОБА_1 також призначалась та виплачувалась в період з 09.05.2008 року по 01.10.2008 року допомога по догляду за дитиною до досягнення нею 3-х річного віку в розмірі 130 грн.. З 09.10.2008 року по 27.02.2011 року допомога переоформлена на ОСОБА_6 – бабусю дитини в розмірі 130 грн. щомісячно ( а.с. 22 ).

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії 1-ЕЛ № 039324 встановлено, що ОСОБА_3 30 травня 2009 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_7, про що в Книзі реєстрації шлюбів 30.05.2009 року зроблено відповідний актовий запис за № 29. Прізвище подружжя після реєстрації шлюбу : ОСОБА_3, ОСОБА_5 ( а.с. 14 ).

Довідкою Городнянської ЦРЛ за вих. № 02-19/914 від 09.07.2009 року підтверджено, що ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, перебуває на обліку в Городнянській ЦРЛ з приводу вагітності строком 21-22 тижні ( а.с. 24 ).

З довідки про доходи № 27 від 01.07.2009 року, виданої районним центром соціальних служб для сім’ї, дітей та молоді, встановлено, що ОСОБА_3 працює в даній установі на посаді спеціаліста І категорії та його дохід за період з 13.01.2009 року по 30.06.2009 року склав 5132, 86 грн. ( а.с. 13 ).

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов’язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи, що батьки зобов’язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, з урахуванням матеріального становища обох сторін, відсутності у подружжя інших неповнолітніх дітей, стану здоров‘я відповідача, а також того, що відповідач не заперечує сплачувати аліменти на утримання дитини, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини у розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до статті 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

Враховуючи вищевикладене, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що дитина проживає з позивачем і не досягла трьох років, з врахуванням матеріального становища відповідача, стану його здоров’я, наявності на утриманні малолітної дитини, яку він зобов’язаний утримувати, відсутності на утриманні відповідача інших дітей, але наявності на утриманні вагітної дружини, яку за законом він також зобов’язаний утримувати, а також те, що відповідач може надавати матеріальну допомогу, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню. З відповідача підлягають стягненню на користь позивача аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини від всіх видів його заробітку (доходу).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 84, 180-182, 191 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України, проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 03 червня 2009 року і до 27.02.2026 року.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України, проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на користь і утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, у розмірі 1/6 частини від всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 03 червня 2009 року і до досягнення дитиною трьох років, тобто до 27.02.2011 року.

Стягнути з ОСОБА_3 38 грн. 25 коп. державного мита на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_3 5 грн. 64 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи для зарахування на рахунок № 31212259700101 держбюджету Городнянського району, код одержувача 21406290, ГУ ДКУ в Чернігівській області, МФО 853592.

Стягнення суми в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: О.Д.Березовський