Ухвала суду № 58809163, 07.07.2016, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

07.07.2016 Справа № 904/2594/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів головуючого судді Орєшкіної Е.В.,

суддів Сизько І.А., Величко Н.Л.,

розглянувши апеляційну скаргу Верхньодніпровської об`єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної Фіскальної служби України у Дніпропетровській області на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.2016 року у справі №904/2594/16

за позовом: Приватного підприємства "А.І.К.", м. Мостиська, Львівська область

до відповідача - 1: Верхньодніпровської об`єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної Фіскальної служби України у Дніпропетровській області, м. Верхньодніпровськ, Дніпропетровська область

відповідача-2: Головного управління державної казначейської служби України у Дніпропетровській області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 - Комунального підприємства "Жовтоводськтепломережа", м. Жовті Води, Дніпропетровська область

про стягнення 234 556 грн. 65 коп.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "А.І.К." (надалі - ПП "А.І.К.") звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Верхньодніпровської об`єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної Фіскальної служби України у Дніпропетровській області та Головного управління державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, у якій заявив вимоги про стягнення з державного бюджету України на свою користь 234 556 грн. 95 коп.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.2016 року у справі №904/2594/16 (суддя Воронько В.Д.) позов задоволено; з державного бюджету України на користь ПП "А.І.К." стягнуто 234 556 грн. 95 коп. коштів, отриманих за недійсним правочином; з Верхньодніпровської об`єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної Фіскальної служби України у Дніпропетровській області на користь ПП "А.І.К." стягнуто 3 518 грн. 35 коп. витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням, Верхньодніпровською об`єднаною Державною податковою інспекцією Головного управління Державної Фіскальної служби України у Дніпропетровській області подано апеляційну скаргу, якою відповідач-1 просить Дніпропетровський апеляційний господарський суд його скасувати, прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.

Подана апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню заявникові з огляду на наступне.

Частиною 1 ст. 95 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Відповідно до п.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору), тому якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом за п.2 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Доказу направлення копії апеляційної скарги Комунальному підприємству "Жовтоводськтепломережа" до апеляційної скарги відповідачем-1 не надано.

Згідно п.2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додані докази направлення її копії іншій стороні (сторонам).

З огляду на викладене та керуючись ст. 86, п.2 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, –

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Верхньодніпровської об`єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної Фіскальної служби України у Дніпропетровській області на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.2016 року у справі №904/2594/16 повернути скаржнику без розгляду.

Після усунення обставини, що зумовила повернення апеляційної скарги, вона може бути подано повторно.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга №5065/10/10-04-16 від 17.06.2016 року з додатками на 13 аркушах, в тому числі оригінал платіжного доручення №307 від 17.06.2016 року.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя І.А. Сизько

Суддя Н.Л. Величко