Рішення № 58808758, 30.06.2016, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2016 року Справа № 915/534/16

Господарський суд Миколаївської області у складі

судді Корицької В.О.,

при секретарі судового засідання Чирковій А.М.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність б/н від 08.10.2014 року,

від відповідача: Когін А.В., довіреністью б/н від 20.11.2015 року,

Трейтяк С.Д., довіреність № 32/15 від 08.01.2014 року,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу

за позовом ОСОБА_4,

АДРЕСА_2,

до Споживчого товариства "Діамед",

54015, м. Миколаїв, бульвар Бузький, 18, офіс 203,

про визнання недійсним та скасування рішень загальних зборів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до Господарського суду Миколаївської області із позовом до Споживчого товариства "Діамед" про визнання недійсними та скасування рішень загальних зборів, які проведені після загальних зборів від 12.01.2014 року, рішення яких оформлено протоколом № 2 від 12.01.2014 року, а саме рішень, які оформлені:

- протоколом № 29/05 від 29.05.2014 року;

- протоколом № 1/08/09 від 08.09.2014 року;

- протоколом № 07/10 від 07.10.2014 року;

- протоколом № 21/11 від 21.11.2014 року;

- протоколом № 09/4 від 09.04.2015 року;

- протоколом № 7 від 11.05.2015 року;

- протоколом № 10/7 від 10.07.2015 року;

- протоколом № 16/07 від 16.07.2015 року.

Ухвалою суду від 10.05.2016 року відмовлено у прийнятті позовної заяви ОСОБА_4 до Споживчого товариства "Діамед" про визнання недійсним та скасування рішень загальних зборів, в частині визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів, яке оформлене протоколом № 16/07 від 16.07.2015 року, оскільки в провадженні Господарського суду Миколаївської області вже є справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав (справа № 915/459/16).

Ухвалою суду від 10.05.2016 року порушено провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до Споживчого товариства "Діамед" про визнання недійсним та скасування рішень загальних зборів, проведених після загальних зборів від 12.01.2014 року, рішення яких оформлено протоколом № 2 від 12.01.2014 року, а саме рішень, які оформлені: протоколом № 29/05 від 29.05.2014 року; протоколом № 1/08/09 від 08.09.2014 року; протоколом № 07/10 від 07.10.2014 року; протоколом № 21/11 від 21.11.2014 року; протоколом № 09/4 від 09.04.2015 року; протоколом № 7 від 11.05.2015 року; протоколом № 10/7 від 10.07.2015 року, розгляд справи у судовому засіданні призначено на 18.05.2016 року. Зобов'язано відповідача надати суду належним чином завірені копії рішень загальних зборів членів Споживчого товариства "Діамед", які є предметом спору.

У судовому засіданні 18.05.2016 року оголошено перерву до 08.06.2016 року.

Ухвалою суду від 08.06.2016 року розгляд справи відкладено на 15.06.2016 року у зв'язку з необхідністю витребування доказів. Зобов'язано відповідача Споживче товариство "Діамед" до судового засідання надати суду належним чином засвідчені копії спірних рішень загальних зборів.

Ухвалою суду від 15.06.2016 року розгляд справи відкладено на 22.06.2016 року у зв'язку з необхідністю повторного витребування у відповідача належним чином засвідчених копій спірних рішень загальних зборів.

22.06.2016 року у судовому засіданні оголошено перерву до 30.06.2016 року.

Представником відповідача вимоги ухвал суду від 10.05.2016 року, 08.06.2016 року, 15.06.2016 року щодо надання належним чином засвідчених копій спірних рішень не виконані.

У судовому засіданні 22.06.2016 року представником відповідача Когіним А.В. було заявлено клопотання про витребування з Реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області реєстраційної справи щодо юридичної особи Споживчого товариства "Діамед" для підтвердження існування спірних рішень. Клопотання мотивовано тим, що відповідачем спірні рішення втрачені, а тому представник відповідача не має можливості надати належним чином засвідчені копії спірних рішень. При цьому, довідки про втрату або іншого підтверджуючого документу за підписом повноважних осіб споживчого товариства представником відповідача не надано.

Під час розгляду справи судом встановлено, що надані у матеріали справи копії спірних рішень зроблені з матеріалів реєстраційної справи, копії якої були надані на вимогу Окружного адміністративного суду м. Києва під час розгляду справи № 826/9477/15.

Крім того, під час розгляду справи у судовому засіданні 18.05.2016 року представником відповідача Когіним А.В. повідомлено, що копії спірних рішень, які наявні в матеріалах справи, відповідають оригіналам.

Враховуючи викладене, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, а також недопущення зловживання процесуальними правами з метою затягування розгляду справи, суд відмовив у задоволенні вказаного клопотання.

30.06.2016 року судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Представник позивача позов підтримав.

Представник відповідача Когін А.В. проти позову заперечив.

В обґрунтування заперечень зазначив, що на час прийняття спірних рішень позивач не був членом товариства, відомості про нього не були внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а тому не було необхідності повідомляти його про проведення Загальних зборів. Спірні рішення зборів проведені без порушень, а права позивача не були порушені, оскільки останній учасником товариства на момент їх прийняття не був.

Представник відповідача Трейтяк С.Д. у наданих письмових поясненнях (а.с. 109-113) підтримав позицію позивача та просив позов задовольнити.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши та оцінивши усі подані у справу докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд встановив наступне.

Споживче товариство "Діамед" (далі - товариство) створене для спільного ведення господарської діяльності відповідно до Закону України "Про споживчу кооперацію", зареєстроване як юридична особа 30 жовтня 1998 року та діє на підставі статуту, зареєстрованого 30 жовтня 1998 року Ленінградською райдержадміністрацією м. Києва за № 5272 (а.с. 15-21).

Відповідно до приписів частин 2, 3, 7 ст. 111 Господарського кодексу України первинною ланкою споживчої кооперації є споживче товариство - самоврядна організація громадян, які на основі добровільності членства, майнової участі та взаємодопомоги об'єднуються для спільної господарської діяльності з метою колективного організованого забезпечення своїх економічних і соціальних інтересів. Кожний член споживчого товариства має свою частку в його майні.

Споживче товариство є юридичною особою і діє на основі статуту.

Споживчі товариства, їх спілки (об'єднання) можуть утворювати для здійснення своїх статутних цілей підприємства, установи та інші суб'єкти господарювання відповідно до вимог цього Кодексу та інших законів.

Згідно ч. 2 ст. 5 та ч. 5 ст. 6 Закону України "Про споживчу кооперацію" основним документом, який регулює діяльність споживчого товариства, є статут. У ньому визначаються порядок вступу до товариства і виходу з нього, права та обов'язки членів товариства, його органи управління, контролю та їх компетенція, порядок утворення майна товариства і розподілу прибутку, умови реорганізації і ліквідації товариства та інші положення, що не суперечать законодавчим актам України. Член споживчого товариства зобов'язаний дотримуватися статуту, виконувати свої обов'язки перед споживчим товариством, пов'язані з участю в його діяльності, та рішення загальних зборів, виборних органів управління і контролю.

У відповідності до змісту розділу 1 статуту (редакція 1998 р.) Споживче товариство "Діамед" - самостійна організація громадян, які на основі добровільності членства і взаємодопомоги об'єдналися для спільного ведення господарської діяльності.

Товариство створено і діє відповідно до Конституції України, Закону України "Про споживчу кооперацію", чинного законодавства і даного статуту. Товариство є юридичною особою і може здійснювати господарську діяльність з дня його державної реєстрації. Товариство діє на засадах повного господарського розрахунку, має самостійний баланс, розрахунковий та інші рахунки в установах банку, здійснює облік та веде звітність за встановленою формою. Товариство має круглу печатку, штампи, бланки зі своїм найменуванням, товарний знак та інші реквізити, визначені чинним законодавством. Місцезнаходження товариства: м. Київ, вул. Чаадаєва, 3, кв. 137. Товариство створене на необмежений строк.

Членами товариства є: ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7.

Відповідно до п. п. 7.4, 7.7 статуту для виконання статутної діяльності товариства за рахунок пайових внесків членів товариства було створено статутний фонд в розмірі 1000,00 гривень, розмір та порядок внесення пайових внесків становить:

ОСОБА_4 - 80%;

ОСОБА_6 - 10%;

ОСОБА_7 - 10%.

За положенням п. 4.5 статуту товариство веде реєстр членів, в якому зазначається розмір пайового внеску кожного члена товариства у статутному фонді.

Відповідно до п. 4.13. Статуту СТ "Діамед" член товариства має право:

- брати участь у діяльності Товариства;

- обирати і бути обраним до органів управління і контролю Товариства;

Відповідно до п. 4.14. Статуту СТ "Діамед" член товариства зобов'язаний:

- дотримуватися Статуту;

- виконувати рішення Загальних зборів, органів управління та контролю;

- зберігати комерційну таємницю та конфіденційну інформацію.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України "Про споживчу кооперацію" вищим органом управління споживчого товариства є загальні збори його членів, які приймають статут, визначають розміри вступного і обов'язкового пайового внеску, обирають керівні та контрольні органи товариства, а також вирішують інші питання, пов'язані з його діяльністю.

Згідно п. 5.1 статуту товариства вищим органом управління товариством є загальні збори.

За змістом ч. 1, ч. 5, п. п. 2, 3, 4 ч. 6, ч. 7, ч. 9, ч. 10 ст. 15 Закону України "Про кооперацію" вищим органом управління кооперативу є загальні збори членів кооперативу. Про дату, місце, час проведення та порядок денний загальних зборів члени кооперативу повинні бути повідомлені не пізніше ніж за 10 днів до визначеного строку їх проведення. Позачергові загальні збори членів кооперативу скликаються на вимогу: не менше третини його членів; спостережної ради; ревізійної комісії (ревізора); органу управління кооперативного об'єднання, членом якого він є. Позачергові загальні збори членів кооперативу повинні бути скликані протягом 20 днів з дня надходження такої вимоги. У разі незабезпечення правлінням (головою) кооперативу скликання позачергових загальних зборів вони можуть бути скликані особами, які вимагали їх скликання, протягом наступних 20 днів. Загальні збори членів кооперативу правомочні вирішувати питання, якщо на них присутні більше половини його членів, а збори уповноважених - за наявності не менше двох третин уповноважених. Кожний член кооперативу чи уповноважений кооперативу має один голос, і це право не може бути передано іншій особі.

Загальні збори, за п. 5.2 статуту Споживчого товариства "Діамед", скликаються правлінням Споживчого товариства в міру необхідності, але не рідше одного разу на рік. Правління зобов'язане скликати загальні збори на вимогу 1/3 пайовиків, за пропозицією ревізійної комісії (ревізора). Збори повинні бути скликані не пізніше ніж через 30 днів після надходження такої вимоги або пропозиції. Питання, що підлягають розгляду на загальних зборах, вносяться правлінням Споживчого товариства. Ревізійна комісія (ревізор), пайовики та колективні члени Споживчого товариства, які мають бажання внести питання на обговорення зборів, подають письмову заяву про це правлінню товариства не пізніше ніж за три дні до призначеного строку їх проведення.

Відповідно до п. 5.4. Статуту СТ "Діамед" до компетенції Загальних зборів належить:

- прийняття (затвердження) Статуту Товариства;

- внесення змін та доповнень до Статуту Товариства;

- обрання та викликання членів виконавчого органу та ревізійної комісії, порядку розподілу прибутку, визначення порядку покриття збитків, тощо.

Відповідно до п. 5.5. Статуту СТ "Діамед" загальні збори визнаються повноважними, якщо в їх роботі беруть участь не менше 50 % членів Товариства.

Відповідно до п. 5.6. Статуту СТ "Діамед" правління Споживчого Товариства є виконавчо-розпорядчим органом, відповідальним перед загальними зборами пайовиків. Воно здійснює керівництво поточною організацією, господарською та соціальною діяльністю Споживчого Товариства і контроль за роботою підпорядкованих йому підприємств. Правління виконує всі функції Споживчого Товариства, крім тих, що віднесені до виключної компетенції загальних зборів.

Засідання правління Споживчого Товариства проводяться в міру необхідності, але не рідше одного разу на місяць. Правління правомочне вирішувати питання, якщо на засіданні присутні більше половини його складу, в тому числі голова або заступник голови. Рішення правління приймаються більшістю голосів і заносяться до протоколу. Веде засідання правлінні, підписує протоколи засідань та прийняті на них рішення Голова Правління Товариства. Він керує роботою правління і призначається загальними зборами строком на п'ять років.

З 1998 року ОСОБА_4 був головою правління СТ «Діамед», останній раз його було переобрано загальними зборами СТ «Діамед» в жовтні 2013 року строком на 5 років, тобто до 01.10.2018 року, що підтверджується протоколом Загальних зборів від 01.10.2013 р. та Наказом №1 від 01.10.2013 р.

10.01.2014 року відбулися позачергові загальні збори СТ "Діамед", рішення якого оформлене Протоколом №1 від 10.01.2014 року. Відповідно до протоколу на зборах були присутні лише 2 члени СТ "Діамед", а саме ОСОБА_7 та ОСОБА_6 Відповідно до рішення зборів було переобрано голову правління з ОСОБА_4 на члена СТ "Діамед"ОСОБА_7

Позивач оскаржив вказане рішення загальних зборів та Вищим господарським судом України була прийнята постанова у справі №915/1296/14 від 07.04.2015 року, якою залишено в силі рішення Господарського суду Миколаївської області від 22.10.2014 року. Судовим рішенням першої інстанції позовні вимоги ОСОБА_4 до Споживчого товариства «Діамед» задоволені та визнано недійсним рішення позачергових загальних зборів членів СТ «Діамед», оформлене протоколом №1 від 10.01.2014 року.

12 січня 2014 року відбулись загальні збори членів Споживчого товариства "Діамед", на яких були присутні ОСОБА_7 та ОСОБА_6, та на яких прийняті наступні рішення, оформлені протоколом № 2:

1. Зміна місцезнаходження товариства.

2. Виключення зі складу членів Споживчого товариства "Діамед" ОСОБА_4.

3. Затвердження рішення голови правління про включення нових членів до товариства.

4. Визначення нового складу членів Споживчого товариства "Діамед".

5. Збільшення пайового фонду товариства.

6. Збільшення часток у пайовому фонді товариства ОСОБА_7 та ОСОБА_6

7. Затверджено розподіл часток;

8. Внесено зміни до статуту Товариства шляхом викладення його в новій редакції.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 20 листопада 2014 року у справі № 915/1586/14, залишеним без змін постановою Вищого господарського суду України від 15.07.2015 року, визнано недійсним рішення загальних зборів Споживчого товариства "Діамед", які проведені 12 січня 2014 року та оформлені протоколом № 2.

На підставі рішень загальних зборів, які оформлені протоколами №№ 1,2 від 10.01.2014 року та 12.01.2014 року, відбулися реєстрація змін до відомостей юридичної особи та реєстрація змін до установчих документів юридичної особи за №10721070012007691 від 11.01.2014 та №10721050015007691 від 17.02.2014 року щодо зміни керівника юридичної особи та зміни місцезнаходження, статутного капіталу, складу або інформації про засновників. (а.с. 104)

У зв'язку із визнанням недійсними рішень загальних зборів, які оформлені протоколами №№ 1,2 від 10.01.2014 року та 12.01.2014 року, Реєстраційною службою Миколаївського міського управління юстиції реєстраційні дії за №10721070012007691 від 11.01.2014 та №10721050015007691 від 17.02.2014 року скасовані, що вбачається із витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань станом на 21.03.2016 року (а.с. 106).

Отже, реєстраційні дії щодо зміни голови правління з ОСОБА_4 на члена СТ "Діамед"ОСОБА_7, зміна місцезнаходження юридичної особи, зміна статутного капіталу, зміна складу та інформації про засновників, зокрема щодо виключення із засновників ОСОБА_4 та включення інших учасників відмінені.

Споживчим товариством "Діамед" після 12.01.2014 року були проведені загальні збори, які відбулись у новому складі без участі позивача, а саме:

- 29.05.2014 року, оформлені протоколом № 29/05 від 29.05.2014 року, відповідно до яких змінено місцезнаходження товариства, внесено відповідні зміни до статуту, затверджено нову редакцію статуту (а.с. 71-72);

- 08.09.2014 року, оформлені протоколом № 1/08/09 від 08.09.2014 року, відповідно до яких звільнено з посади Голови правління товариства ОСОБА_7, обрано головою ОСОБА_6 (а.с. 73-74);

- 07.10.2014 року, оформлені протоколом 07/10 від 07.10.2014 року, відповідно до яких включено до складу товариства нових членів ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, визначено новий склад та затверджено розподіл часток між членами товариства (а.с. 75-76);

- 21.11.2014 року, оформлені протоколом № 21/11 від 21.11.2014 року, відповідно до яких визначено новий склад членів товариства (а.с. 77-78);

- 09.04.2015 року, оформлені протоколом № 09/4 від 09.04.2015 року, відповідно до яких визначено новий склад членів товариства (а.с. 79-80);

- 11.05.2015 року, оформлені протоколом № 7 від 11.05.2015 року, відповідно до яких вирішено припинити діяльність товариства, призначити ліквідатором товариства ОСОБА_6, затверджено порядок проведення ліквідаційної процедури товариства (а.с. 81-84);

- 10.07.2015 року, оформлені протоколом № 10/7 від 10.07.2015 року, відповідно до яких вирішено припинити проведення припинення діяльності товариства (а.с. 85-86).

Позивач на вказаних зборах присутній не був.

Як вбачається із Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань спірні рішення пройшли державну реєстрацію, а саме за: 1) № 10721050016007691 від 07.05.2014; 2) №10721050017007691 від 02.06.2014; 3) №15221070020030081 від 12.09.2014; 4)№15221050021030081 від 16.10.2014; 5) № 15221060022030081 від 24.12.2014; 6) № 15221050023030081 від 07.04.2015; 7) № 15221050024030081 від 15.04.2015; 8) № 15221100025030081 від 12.05.2015; 9) № 15221320026030081 від 13.07.2015; 10) № 15221440027030081 від 14.07.2015.

Поняття корпоративних прав визначено частиною першою статті 167 ГК, згідно з якою корпоративними є права особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Згідно п. 2.1 Постанови Пленуму ВГСУ «Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин» від 25.02.2016 року №4 господарським судам під час вирішення спорів, що виникають з корпоративних відносин, слід враховувати приписи статті 1 ГПК України та з'ясовувати наявність в особи, яка звернулася з позовом, суб'єктивного права або законного інтересу у правовідносинах, на захист яких подано позов, а також питання про наявність чи відсутність факту їх порушення, невизнання або оспорювання.

Під час вирішення корпоративних спорів господарським судам слід виходити з того, що особа стає носієм корпоративних прав з моменту набуття права власності на акції АТ або вступу до інших юридичних осіб. (п. 2.4)

Рішення загальних зборів учасників (акціонерів, членів) та інших органів юридичної особи не є правочинами у розумінні статті 202 ЦК України. До цих рішень не можуть застосовуватися положення статей 203 та 215 ЦК України, які визначають підстави недійсності правочину, і, відповідно, правові наслідки недійсності правочину за статтею 216 ЦК України.

Зазначені рішення є актами ненормативного характеру (індивідуальними актами), тобто офіційними письмовими документами, що породжують певні правові наслідки, які спрямовані на регулювання господарських відносин і мають обов'язковий характер для суб'єктів цих відносин.

У зв'язку з цим підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів учасників (акціонерів, членів) юридичної особи можуть бути:

- невідповідність рішень загальних зборів нормам законодавства;

- порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів;

- позбавлення учасника (акціонера, члена) юридичної особи можливості взяти участь у загальних зборах. (п. 2.12)

Позивачеві не може бути відмовлено у задоволенні вимог про визнання недійсними рішень загальних зборів тільки з мотивів недостатності його голосів для зміни результатів голосування з прийнятих загальними зборами учасників (акціонерів, членів) рішень, оскільки вплив учасника (акціонера, члена) на прийняття загальними зборами рішень не вичерпується лише голосуванням. (п. 2.16)

Представник відповідача Когін А.В. обгрунтовуючи заперечення проти позову зазначив, що на час прийняття спірних рішень позивач не був членом товариства, відомості про нього не були внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а тому не було необхідності повідомляти його про проведення Загальних зборів.

Суд, проаналізувавши матеріали справи вважає, у зв'язку із неправомірним діями товариства відбулося виключенням ОСОБА_4 з учасників товариства.

При цьому спірні рішення загальних зборів є похідними від скасованого рішення загальних зборів від 12.01.2014 року про виключення ОСОБА_4 з учасників товариства.

Вказаними рішеннями порушені корпоративні права ОСОБА_4 пов'язані з можливостю безпосередньої участї у діяльності товариства (зміни його місцезнаходження, обрання нових членів, зміни керівництва, перерозподілу часток, тощо), порушені права на участь в управлінні товариством, право віддати голос на загальних зборах, виступити з промовою з того чи іншого порядку денного, запропонувати свої питання до порядку денного, підготуватися до зборів, тощо.

Крім того, рішенням від 07.10.2014 року перерозподілені частки товариства, в тому числі частка ОСОБА_4, яка становила 80%.

Згідно з частиною 1 статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованого Законом України від 17.07.1997 року № 475/97-ВР, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Концепція "майна", в розумінні статті 1 Першого протоколу до Конвенції, має автономне значення, тобто не обмежується власністю на матеріальні речі та не залежить від формальної класифікації у внутрішньому праві: певні інші права та інтереси, що становлять активи, також можуть вважатися "правом власності", а відтак і "майном". До таких активів може відноситися і корпоративне право.

Також судом встановлено, що оскільки виключення ОСОБА_4 та включення нових членів товариства відбулися на підставі рішення зборів, яке було оформлене протоколом №2 від 12.01.2014 року, і яке скасоване судом разом з реєстраційною дією щодо реєстрації змін до установчих документів юридичної особи, то проведення наступних зборів і рішення, які були прийняті на них, прийняті членами, підстава членства яких скасована судом.

Всі ці обставини, на думку суду, свідчать про необхідність відновлення корпоративних прав позивача.

Відсутність позивача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців як учасника товариства на момент прийняття спірних рішень не може ставитись в залежність від порушених товариством корпоративних прав у зв'язку із неправомірним, незаконним виключенням з учасників, та не означає, що позивач позбавлений можливості відновити свої права в судовому порядку.

Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню повністю.

Судовий збір в сумі 9 646,00 грн. відповідно до ст. 49 ГПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 49, 82 - 84 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Визнати недійсним та скасувати рішення загальних зборів Споживчого товариства "Діамед" (ідентифікаційний код 30176704), які оформлені:

- протоколом № 29/05 від 29.05.2014 року;

- протоколом № 1/08/09 від 08.09.2014 року;

- протоколом № 07/10 від 07.10.2014 року;

- протоколом № 21/11 від 21.11.2014 року;

- протоколом № 09/4 від 09.04.2015 року;

- протоколом № 7 від 11.05.2015 року;

- протоколом № 10/7 від 10.07.2015 року.

3. Стягнути з Споживчого товариства "Діамед" (54015, м. Миколаїв, бульвар Бузький, 18, офіс 203, ідентифікаційний код 30176704) на користь ОСОБА_4 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1) судовий збір в сумі 9 646,00 грн. (дев'ять тисяч шістсот сорок шість грн. 00 коп.)

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги до канцелярії господарського суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а у випадку проголошення судом вступної та резолютивної частин рішення - з дня підписання повного тексту рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст рішення складено 05.07.2016 року.

Суддя В.О. Корицька