Ухвала суду № 58808695, 04.07.2016, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.07.2016 р. Справа №914/1098/16

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судового засідання Кохановській Ю.І., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рабен Україна", м.Київ

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Львів

за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м.Львів

за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Егзагон", м.Київ

про стягнення 329 817,65 грн.

За участі представників

від позивача Ратушняк П.В.- представник (довіреність б/н від 17.02.2016р.)- присутня в Апеляційному суді м.Києва в режимі відеоконференції;

від відповідача ОСОБА_6 - представник (довіреність б/н від 18.05.2016р.);

від третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача не з'явився;

від третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рабен Україна" до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 та третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Егзагон" про стягнення 329 817,65 грн. за втрачений вантаж.

Хід розгляду справи викладено в ухвалах суду.

За клопотанням позивача судове засідання проводиться в режимі відеоконференції, проведення якої доручено Апеляційному суду м.Києва.

04.07.2016р. на електронну адресу суду надійшли письмові пояснення позивача б/н від 02.07.2016р., щодо понесення ним збитків, в яких зазначається наступне.

ТзОВ «Егзагон» та компанією ВEAUTE PRESTIGE INTERNATIONAL SA було укладено договір поставки №ВРІ-2014 від 01.01.2014р. на умовах СІР Київ (перевезення та страхування оплачується постачальником, тобто ВEAUTE PRESTIGE INTERNATIONAL SA), для виконання якого ВEAUTE PRESTIGE INTERNATIONAL SA залучено компанію ХРО Logistics (Dentressange Norbert). В свою чергу компанія ХРО Logistics (Dentressange Norbert) для здійснення перевезення вантажу в сполученні Франція-Польща уклала договір з компанією RABEN POLSKA sp. z o.o. яка у зв'язку з тим, що вантажоодержувач знаходиться в Україна уклала договір №К48/2012-110 від 03.01.2012р. з позивачем, згідно якого ТзОВ «Рабен Україна» зобов'язується за плату та за рахунок RABEN POLSKA sp. z o.o. забезпечити надання транспортно-експедиційних послуг у міжнародному сполученні Польща-Україна.

Для виконання умов договору із компанією RABEN POLSKA sp. z o.o., позивач уклав договір з ФОП ОСОБА_3 для здійснення перевезення вантажу на підставі заявки-договору №110-504, однак останнім було втрачено вантаж, в результаті чого компанія ВEAUTE PRESTIGE INTERNATIONAL SA понесла збитки.

Понесені ВEAUTE PRESTIGE INTERNATIONAL SA були відшкодовані їй страховою компанією SIACI SAINT HONORE, яка в порядку регресу направила вимогу компанії ХРО Logistics (Dentressange Norbert) претензію про відшкодування збитків SA в розмірі 18 974,24 євро.

Компанія ХРО Logistics (Dentressange Norbert) направила претензію RABEN POLSKA sp. z o.o., яка в свою чергу задовольнила її та виставила претензію ТзОВ «Рабен Україна».

Позивач розглянувши претензію RABEN POLSKA sp. z o.o. визнала її та зобов'язалась відшкодувати збитки, після того, як в судовому порядку будуть стягнуті з перевізника збитки за втрачений вантаж в міжнародному сполученні Польща-Україна.

Відтак, станом на час розгляду справи, заборгованість ТзОВ «Рабен Україна» перед RABEN POLSKA sp. z o.o. становить 18 974,24 євро, в зв'язку з чим позивач зазнав прямих збитків внаслідок втрати вантажу.

Також позивач скерував на електронну адресу суду і письмові пояснення б/н від 02.07.2016р. щодо розрахунку відшкодування збитків за втрачений вантаж.

Представник позивача в судове засідання в приміщення Апеляційного суду м.Києва в режимі відеоконференції з'явився, позовні вимоги та викладене в письмових поясненнях, скерованих на електронну адресу суду підтримав, просив позов задоволити з підстав, наведених у ньому. Зазначив, що надіслані електронною поштою документи надіслані також на адресу суду поштовим зв"язком.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, позов заперечив з підстав, наведених у відзиві на позов, подав додаткове пояснення б/н від 04.07.2016р., в якому зазначає, що збитків позивач не поніс, а відтак, його вимоги задоволені бути не можуть. ФОП ОСОБА_3 даного перевезення не виконувала як особисто так і не залучала до його виконання інших осіб, крім того, згідно п.3 заявки-договору №110-504, перевізник не може без згоди (письмової) замовника залучати до перевезення товару іншого перевізника. Оскільки такої згоди відповідач від позивача не одержував, то ні ФОП ОСОБА_4 ні іншого перевізника не залучав та не укладав відповідного договору.

Третя особа на стороні відповідача (ФОП ОСОБА_4) явку представника в судове засідання не забезпечила, вимог ухвали суду не виконала, про причини неявки в судове засідання не повідомила. Представник третьої особи був належним чином повідомлений про дату, годину проведення судового засідання, що підтверджується його підписом на бланку ознайомлення з датою відкладення.

Третя особа на стороні позивача (ТзОВ «Егзагон») явку представника в судове засідання не забезпечила, однак скерувала на електронну адресу суду пояснення по справі б/н від 29.06.2016р., в яких зазначається, що ТзОВ «Егзагон» виступав у спірному перевезенні лише як вантажоодержувач, і оскільки поставка здійснювалась на умовах CIP Київ, організація та оплата перевезення здійснювалась за рахунок продавця (ВEAUTE PRESTIGE INTERNATIONAL SA), а відтак жодної участі у відносинах з перевізниками та/або із страховиками товару ТзОВ "Егзагон" не брало і не може пред'являти вимоги до відповідача. Позовні вимоги третя особа на стороні позивача вважає обґрунтованими та підтримує в повному обсязі.

Крім того, третьою особою на стороні позивача скеровано на електронну адресу суду клопотання б/н від 04.07.2016р. про розгляд справи без участі представника ТзОВ «Егзагон».

Заслухавши в судовому засіданні представників позивача та відповідача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, заслухавши доводи сторін, враховуючи ту обставину, що справа є складною, містить значний об'єм доказів та потребує додаткового дослідження матеріалів справи та витребовування додаткових доказів, з метою повного і всестороннього з'ясування усіх обставин спору, суд вважає за необхідне з власної ініціативи призначити колегіальний розгляд справи, в зв'язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

Окрім того, враховуючи неналежну якість зв"язку при проведенні судового засідання в режимі відеоконференції, що унеможливлює належне, повне та всебічне з"ясування обставин справи, необхідність огляду в судовому засіданні оригіналів долучених до позовної заяви та письмових пояснень доказів, суд дійшов висновку проводити подальший розгляд справи у звичайному режимі.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на: 17.08.16 р. о 10:30 год.

2. Позивачу (повторно) - надати оригінали усіх документів, які долучались позивачем до матеріалів справи та є у нього в наявності, для огляду судом; надати договір про відтермінування відшкодування збитків укладений між ТзОВ "Рабен Україна" та RABEN POLSKA sp. z o.o.; у випадку наявності додаткових доказів на підтвердження позовних вимог надати їх суду. Визнати обов"язковою явку представника позивача в судове засідання у приміщення Господарського суду Львівської області.

3. Відповідачу (повторно) - за наявності додаткових доказів на заперечення позовних вимог, надати їх суду; докази перебування відповідача у Єдиному державному реєстрі станом на 2016рік; явка повноважного представника обо"язкова.

4. Третій особі (ФОП ОСОБА_4) - докази перебування у Єдиному державному реєстрі станом на 2016рік, явка повноважного представника.

5. Третій особі (ТзОВ "Егзагон")- докази перебування у Єдиному державному реєстрі станом на 2016рік, явка повноважного представника.

6. Довести до відома сторін та інших учасників судового процесу, що у випадку неможливості виконання вимог ухвали суду, необхідно надати письмове нормативно та документально обґрунтоване пояснення, в якому зазначити підстави та обставини, які зумовили невиконання вимог суду, з долученням належних та допустимих доказів на їх підтвердження.

У зв'язку із функціонуванням автоматизованої системи документообігу, клопотання, заяви, пояснення, відзиви, копії витребуваних судом документів подавати за 3 дні до початку судового засідання через канцелярію суду, зазначаючи номер справи.

Суддя Сухович Ю.О.