
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області
УХВАЛА
06 липня 2016 року № 912/2302/16
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Балика В.М., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання Олександрійські крани обладнання системи"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Денал-Груп"
про визнання недійсним договору,
у справі № 912/2302/16
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Денал Груп"
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Олександрійські крани обладнання системи"
про стягнення 186 156,91 грн
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Денал Груп" звернулось до Господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання Олександрійські крани обладнання системи" заборгованості у сумі 186156,91 грн, з яких 53549,59 грн пені та 132607,32 грн збитків у зв'язку з порушенням відповідачем умов договору купівлі-продажу від 15.09.2015 № 150901.
Ухвалою від 14.06.2016 господарським судом порушено провадження у справі за даним позовом, розгляд справи у судовому засіданні призначено на 06.07.2016 о 15:00.
06.07.2016 Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання Олександрійські крани обладнання системи" подано до господарського суду зустрічну позовну заяву про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 15.09.2015 № 150901.
Згідно з частиною 2 статті 60, статтею 61 Господарського процесуального кодексу України подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.
Відповідно до вимог статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які зокрема підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Частиною 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Поряд з цим, позивачем за зустрічним позовом даних вимог процесуального закону не дотримано, доказів направлення зустрічної позовної заяви Товариству з обмеженою відповідальністю "Денал Груп" у визначеному ГПК України порядку до зустрічного позову не додано.
Окрім того, у додатках до зустрічної позовної заяви позивачем за зустрічним позовом вказано копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів (два примірника), які фактично у додатку до зустрічного позову відсутні.
Неподання належних доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів є безумовною підставою для повернення позовної заяви без розгляду відповідно до пункту 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (частина 3 статті 63 Господарського процесуального кодексу України).
Керуючись статтями 60, пунктом 6 частини 1 статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання Олександрійські крани обладнання системи", у тому числі платіжне доручення від 06.07.2016 № 1030 про сплату судового збору у сумі 1378,00 грн та додані до неї документи (окрім копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів (два примірника), які фактично у додатку до зустрічного позову відсутні) повернути заявнику без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.
Копії ухвали направити:
- позивачеві за зустрічним позовом за адресою: 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Паризької Комуни, 64А;
- відповідачеві за зустрічним позовом за адресою: 01103, м. Київ, вул. Дружби Народів, 10.
Суддя В.М. Балик
Судове рішення № 58808668, Господарський суд Кіровоградської області було прийнято 06.07.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 912/2302/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: