Ухвала суду № 5880828, 17.08.2009, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"17" серпня 2009 р.Справа № 1-21/63-06-2145 За заявою кредитора: Науково-виробничого приватного підприємства “ЕРГ”, м. Одеса;

до боржника: Державного науково-дослідного комплексу “Аістон”, м. Одеса;

про визнання банкрутом

СуддяНайфлейш В. Д.

Представники сторін:

Від кредиторів:

-ТОВ “Служба безпеки та охорони Апекс”: Антонєвський Ю. Ф. (довіреність);

Інвестор - ТОВ “Люмар”: Богуцький В. Л. (паспорт);

Одеський обласний відділ з питань банкрутства: Сузанська Л. М. (довіреність);

Керуючий санацією: не зявився.

В судовому засіданні присутні: ОСОБА_4 (паспорт).

Суть спору: про визнання банкрутом.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 03.08.2009р. призначено розгляд справи в засіданні суду на 17.08.2009р. з витребуванням матеріалів, які необхідні для подальшого розгляду справи.

17.08.2009 р. в засіданні суду ТОВ “Служба безпеки та охорони Апекс” звернулось до суду з клопотанням про припинення повноважень керуючого санацією ДНДК “Аістон” арбітражного керуючого Пантія О. А. у звязку із неналежним виконанням своїх обовязків.

Згідно п. 8 ст. 17 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” керуючий санацією може бути звільнений господарським судом від виконання повноважень керуючого санацією, про що виноситься ухвала, зокрема на підставі рішення комітету кредиторів у разі невиконання чи неналежного виконання ним своїх обов'язків. При цьому комітет кредиторів повинен запропонувати кандидатуру іншого керуючого санацією, про що виноситься ухвала господарського суду.

Пунктом 2 ст. 2 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” встановлено, що державний орган з питань банкрутства зокрема пропонує господарському суду кандидатури арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) для державних підприємств або підприємств, у статутному фонді яких частка державної власності перевищує двадцять п'ять відсотків, щодо яких порушена справа про банкрутство, та в інших випадках, передбачених цим Законом.

Приймаючи до уваги, що боржник ДНДК „Аістон” є державним підприємством відповідно до статуту, а також враховуючи, що керуючий санацією в засідання суду не з'явився і для подальшого розгляду справи необхідні додаткові документи, розгляд справи підлягає відкладенню з зобовязанням державного органу з питань банкрутства в порядку п. 2 ст. 2 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” надати господарському суду кандидатуру арбітражного керуючого для призначення в разі задоволення клопотання ТОВ “Служба безпеки та охорони Апекс” про припинення повноважень керуючого санацією ДНДК “Аістон” арбітражного керуючого Пантія О.А., а також з зобов'язанням інших організацій та учасників процесу надати необхідні для розгляду справи документи.

Керуючись п. 2 ст. 2 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, п. п. 1, 2 ст. 77, ст.ст. 38, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи у засіданні суду на 07.09.2009р. о 15:00 год.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області

(м. Одеса, пр-т. Шевченка,29), зал судових засідань № 102.

2. Зобов'язати надати:

керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Пантія О.А. в строк до 07.09.2009 р.: відзив на клопотання ТОВ „Служба безпеки та охорони Апекс” про припинення повноважень керуючого санацією ДНДК „Аістон”; пояснення з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 30.06.2009 р., докази погодження плану санації з органом, уповноваженим управляти державним майном в порядку ст. 18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п. 18 ст. 11 Закону України "Про управління об'єктами державної власності"; докази надання згоди Фондом державного майна України на відчуження майна ДНДК „Аістон” згідно п. 8 Порядку прийняття рішення про відчуження обєктів державної власності, затвердженого Наказом Міністерства Промислової політики України від 15.06.2007р. № 341 та згідно п. 6 Порядку відчуження обєктів державної власності, затвердженого Постановою КМУ від 06.06.2007р. № 803; докази проведення оцінки майна ДНДК „Аістон” в порядку п. 10 Порядку відчуження обєктів державної власності, затвердженого Постановою КМУ від 06.06.2007р. № 803; звіт про проведену роботу в процедурі санації, баланс боржника на останню звітну дату; відомості про наявність у боржника грошових коштів та майнових активів; відомості про дебіторську заборгованість боржника на дату подання звіту; відомості про стан кредиторської заборгованості боржника на дату подання звіту; відомості відносно задоволення вимог кредиторів згідно з реєстром; відомості відносно задоволення вимог поточних кредиторів, пояснення відносно реорганізації боржника.

ТОВ „Служба безпеки та охорони Апекс” в строк до 07.09.2009 р.: докази, що підтверджують викладені в клопотанні про припинення повноважень керуючого санацією ДНДК “Аістон” арбітражного керуючого Пантія О. А. обставини, протокол засідання комітету кредиторів відносно належності виконання керуючим санацією своїх обов'язків.

кредиторів в строк до 07.09.2009 р.: письмовий відзив на звіт керуючого санацією Державного науководослідного комплексу „Аістон”, протокол засідання комітету кредиторів з пропозиціями щодо подальшого розгляду справи в порядку ч. 5 ст. 18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській області: письмовий відзив на звіт керуючого санацією Державного науково дослідного комплексу „Аістон”; докази надання погодження на відчуження майна ДНДК „Аістон” в процедурі санації; докази рецензування звіту про оцінку майна ДНДК „Аістон” відповідно до п. 10 Порядку відчуження обєктів державної власності, затвердженого Постановою КМУ від 06.06.2007р. № 803.

Міністерство економіки України в строк до 07.09.2009 р.: кандидатуру арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для Державного науково-дослідного комплексу "Аістон".

Міністерство промислової політики України в строк до 07.09.2009 р.: докази погодження плану санації Державного науководослідного комплексу „Аістон” з підтверджуючими документами згідно вимог Порядку прийняття рішення про відчуження об'єктів державної власності, затвердженого наказом Міністерства промислової політики України № 341 від 15.06.2007р., інформацію відносно виконання наказу № 134 від 28.03.2002 р. "Про реорганізацію державного науково-дослідного комплесу "Аістон" шляхом приєднання до науково-дослідного технологічного інституту "Темп"з підтверджуючими документами.

Науково-дослідний технологічний інститут "Темп" в строк до 07.09.2009 р. на підставі ст. 38 ГПК України: Статут в останній редакції, акти приймання-передачі майна від ДНДК „Аістон”, розподільчий баланс, інформацію відносно виключення ДНДК „Аістон” з ЄДР на виконання наказу Міністерства промислової політики України № 134 від 28.03.2002 р.

Державного реєстратора Виконкому Одеської міської ради в строк до 07.09.2009 р. на підставі ст. 38 ГПК України: документи з реєстраційної справи, підтверджуючі реорганізацію Державного науково-дослідного комплексу “Аістон” (м. Одеса, вул. Довга, 39 код ЄДРПОУ 24544466) і Науково-дослідного технологічного інституту "Темп".

3. Визнати явку керуючого санацією, кредиторів, боржника, Одеського обласного відділу з питань банкрутства, Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області, інвестора, Міністерства промислової політики України, прокурора Київського району м. Одеси у судове засідання - обовязковою.

4. Копію ухвали направити: кредиторам, боржнику, керуючому санацією боржника арбітражному керуючому Пантію О.А., Науково-дослідному технологічному інституту "Темп", Одеському обласному відділу з питань банкрутства, Міністерству економіки України, Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Одеській області, інвестору, Міністерству промислової політики України, прокурору Київського району м. Одеси, державному реєстратору Виконкому Одеської міської ради.

Відповідно до положень ч.2 ст.4-5 Господарського процесуального кодексу України невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Суддя