
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
06.07.16р. Справа № 904/4568/16
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вольта ЛТД", м. Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Плюс", м. Дніпропетровськ
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив Електро", м. Дніпропетровськ
про стягнення заборгованості у розмірі 43031,23 грн.
Суддя Крижний О.М.
Представники:
від позивача: ОСОБА_2, довіреність № 35 від 25.05.2016 року, представник
від відповідача: не з'явився
від третьої особи: не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вольта ЛТД" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом, яким просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив Електро" заборгованість у розмірі 43031,23 грн. та судовий збір.
Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки №В-51-О від 03.11.2015 року в частині своєчасної та повної оплати за поставлений товар.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Позивач подав клопотання про заміну відповідача
Ухвалою від 06.07.2016 року здійснено заміну відповідача.
Ухвалою від 06.07.2016 року залучено ТОВ "Актив Електро" у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
У зв'язку із заміною відповідача, залученням третьої особи, необхідністю витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти в судове засідання на 20.07.2016 року о 10 год. 00 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-306 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. В. Винниченка (Куйбишева), 1а.
До засідання подати:
Позивачу:
- акт звірки взаєморозрахунків станом на дату розгляду справи (позивачу з'явитись до відповідача);
- довідку за підписом керівника та головного бухгалтера про стан заборгованості на день розгляду справи;
- докази включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на час розгляду справи;
- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні);
- документи на підтвердження процесуальних повноважень представника.
Відповідачу:
- письмовий відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України, докази в його обґрунтування;
- акт звірки взаєморозрахунків станом на дату розгляду справи (відповідачу з'явитись
до позивача);
- довідку за підписом керівника та головного бухгалтера про стан заборгованості на день розгляду справи;
- у разі незгоди із сумою боргу надати контррозрахунок суми позову;
- докази погашення боргу (за наявності);
- документи на підтвердження процесуальних повноважень представника.
Третій особі:
- письмовий відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України, докази в його обґрунтування;
- документи на підтвердження процесуальних повноважень представника.
У разі неможливості подання документів, що витребувані судом надати обґрунтовані письмові пояснення.
Явку у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обовязковою.
Звернути увагу сторін, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Суддя ОСОБА_3
Судове рішення № 58807879, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 06.07.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/4568/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: