
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
06.07.16р. Справа № 904/4568/16
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вольта ЛТД", м. Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Плюс", м. Дніпропетровськ
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив Електро", м. Дніпропетровськ
про стягнення заборгованості у розмірі 43031,23 грн.
Суддя Крижний О.М.
Представники:
від позивача: ОСОБА_2, довіреність № 35 від 25.05.2016 року, представник
від відповідача: не з'явився
від третьої особи: не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вольта ЛТД" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом, яким просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив Електро" заборгованість у розмірі 43031,23 грн. та судовий збір.
Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки №В-51-О від 03.11.2015 року в частині своєчасної та повної оплати за поставлений товар.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Позивач подав клопотання про заміну відповідача
Ухвалою від 06.07.2016 року здійснено заміну відповідача.
Ухвалою від 06.07.2016 року залучено ТОВ "Актив Електро" у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
У зв'язку із заміною відповідача, залученням третьої особи, необхідністю витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти в судове засідання на 20.07.2016 року о 10 год. 00 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-306 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. В. Винниченка (Куйбишева), 1а.
До засідання подати:
Позивачу:
- акт звірки взаєморозрахунків станом на дату розгляду справи (позивачу з'явитись до відповідача);
- довідку за підписом керівника та головного бухгалтера про стан заборгованості на день розгляду справи;
- докази включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на час розгляду справи;
- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні);
- документи на підтвердження процесуальних повноважень представника.
Відповідачу:
- письмовий відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України, докази в його обґрунтування;
- акт звірки взаєморозрахунків станом на дату розгляду справи (відповідачу з'явитись
до позивача);
- довідку за підписом керівника та головного бухгалтера про стан заборгованості на день розгляду справи;
- у разі незгоди із сумою боргу надати контррозрахунок суми позову;
- докази погашення боргу (за наявності);
- документи на підтвердження процесуальних повноважень представника.
Третій особі:
- письмовий відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України, докази в його обґрунтування;
- документи на підтвердження процесуальних повноважень представника.
У разі неможливості подання документів, що витребувані судом надати обґрунтовані письмові пояснення.
Явку у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обовязковою.
Звернути увагу сторін, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Суддя ОСОБА_3
The court decision No. 58807879, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 06.07.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 904/4568/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: