Ухвала суду № 58807783, 06.07.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.07.16р. Справа № 904/4457/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат", м.Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості у розмірі 58 747,20 грн.

Суддя Крижний О.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 694 від 27.04.2016 року, представник

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" у якому просить стягнути з Публічного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" на плату за користування вагонами у сумі 56 195,88 грн. та збір за зберігання вантажу у розмірі 2 551,32 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що залізницею було прийнято до перевезення порожні власні вагони на адресу одержувача ПАТ "Північний гірничо-збагачувальний комбінат". На шляху прямування на підставі наказу № 774 від 12.12.2015 року, дані вагони було затримано через зайнятість колій станції Рядова Придніпровської залізниці, у зв'язку з несвоєчасним забиранням вантажу одержувачем на свою під'їзну колію. За цим фактом станціями затримки Мусіївка Придніпровської залізниці у порядку, передбаченому пунктами 9, 10 Правил користування вагонами та контейнерами складено акт про затримку вагонів форми ГУ-23а № 29 від 12.12.2015 року та акт загальної форми ГУ-23 № 40 та станцією призначення Рядова вручено предстанвику ПАТ "Північний ГЗК" повідомлення про затримку цих вагонів.За весь час затримки вагонів на підходах до ст. Рядова з вини вантажовласника було нарахована плата за користування спірними вагонами та збір за зберігання вантажу за відомістю ф. ГУ-46 №17129514 та накопичувальною карткою форма ФДУ-92 №17129021.

Відомість плати за користування вагонами та накопичувальну картку працівниками ПАТ "Північний ГЗК" було підписано із запереченням: "3 нарахованою сумою не згодні. Вагони затримані на шляху прямування через незалежні від ПАТ "Північний ГЗК" причини. Вагони затримані по станції Мусіївка, а по станції Рядова колії були вільні. Всього за відомістю плати до оплати підтверджує суму 1162,20грн., а за накопичу вальною карткою за зберігання вантажів 0,00 грн.".

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, надав клопотання засобом факсимільного зв'язку про відкладення розгляду справи.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, необхідністю витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти в судове засідання на 20.07.2016 року о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-306 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. В. Винниченка (Куйбишева), 1а.

До засідання подати:

Позивачу:

- графік руху поїздів по вузлу Мусіївка (у кольорі) на дату затримки вагонів, а саме з 12.12.2015 року по 15.12.205 року;

- графік виконаного руху по вузлу Мусіївка, у тому числі зайнятість приймально-відправних колій з 12.12.2015 року по 15.12.2015 року;

- положення про зайнятість колій на ст. Мусіївка на момент прибуття потягу та на момент видачі наказу про затримку вагонів № 774, виданого 12.12.2015 року о 04 год. 45 хв. (поїзд прибув 11.12.2015 року о 09:30 год., затримка тривала до 15.12.2015 року до 19:00 год.);

- журнал форми ДУ-3, який знаходиться у постійному користуванні позивача та зможе підтвердити фактичну зайнятість колій у спірному періоді.

- положення про зайнятість колій з моменту прибуття вагонів до видачі наказів про затримку вагонів;

- надати єдиний технологічний процес роботи під'їзної колії ПАТ "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" і станції примикання Кривий Ріг Придніпровської залізниці;

- акт звірки взаєморозрахунків станом на дату розгляду справи (позивачу з'явитись до відповідача);

- довідку за підписом керівника та головного бухгалтера про стан заборгованості на день розгляду справи;

- докази включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на час розгляду справи;

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні).

.

Відповідачу:

- письмовий відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України, докази в його обґрунтування;

- надати єдиний технологічний процес роботи під'їзної колії ПАТ "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" і станції примикання Кривий Ріг Придніпровської залізниці;

- акт звірки взаєморозрахунків станом на дату подання позову (відповідачу з'явитись до позивача);

- у разі незгоди із сумою боргу надати контррозрахунок суми позову;

- докази погашення боргу (за наявності).

У разі неможливості подання документів, що витребувані судом надати обґрунтовані письмові пояснення.

Явку у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обовязковою.

Звернути увагу сторін, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя ОСОБА_2