ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
07 липня 2016 року Справа № 908/5336/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді:Добролюбової Т.В.суддівДанилової Т.Б., Полянського А.Г.розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Запорізьке кар'єроуправління" на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 04.04.16у справі№908/5336/15 Господарського суду Запорізької областіза позовомЗапорізької міської радидоПриватного акціонерного товариства "Запорізьке кар'єроуправління"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаУправління Держгеокадастру у Зпорізькому районі Запорізької областіпровнесення змін до договору оренди земельної ділянкиУхвалою Вищого господарського суду України від 21.06.16 касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Запорізьке кар'єроуправління" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 04.04.16 у справі №908/5336/15 Господарського суду Запорізької області прийнято до провадження та призначено її розгляд на 14.07.16.
До початку судового засідання від Запорізької міської ради надійшло клопотання про забезпечення участі у призначеному судовому засіданні у режимі відеоконференції. Згідно зі статтею 741 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає. Участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами цієї статті може відбуватися під час вирішення господарських спорів у судах першої, апеляційної, касаційної інстанцій та перегляду справ Верховним Судом України. Враховуючи приписи наведеної норми, Вищий господарський суд України визнає можливим задовольнити клопотання про забезпечення участі у судовому засіданні уповноваженого представника Запорізької міської ради проведеної в режимі відеоконференції Господарським судом Запорізької області.
Керуючись статтями 741, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
У Х В А Л И В:
1.Задовольнити клопотання Запорізької міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
2.Призначити розгляд касаційної скарги в режимі відеоконференції у засіданні колегії суддів, яке відбудеться "14" липня 2016 року о 14 год. 15 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань №211.
3.Доручити Господарському суду Запорізької області забезпечити проведення відеоконференції "14" липня 2016 року о 14 год. 15 хв. у приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: вул. Гетьманська,4, м. Запоріжжя, 69001, зал ВКЗ, за участю уповноважених представників сторін.
Головуючий Т.Добролюбова
Судді Т.Данилова
А.Полянський
Судове рішення № 58807731, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) було прийнято 07.07.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 908/5336/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: