Постанова № 5880718, 18.09.2009, Крюківський районний суд м. Кременчука

Справа № 3- 2022/2009 р.

ПОСТАНОВА

18 вересня 2009 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Демиденко І.О. розглянувши матеріали, які надійшли з Кременчуцької об’єднаної державної податкової адміністрації в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ТОВ «НВО «Бінар»,

за ст. 163-1 ч.1, Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу від 12 серпня 2009 року працівниками відділу проведення податкового аудиту платників податків управління податкового контролю юридичних осіб Кременчуцької об’єднаної державної податкової адміністрації у Полтавській області було проведено планову виїзну перевірку товариства з обмеженою відповідальністю „НВО «Бінар»”, яке знаходиться по вул. Леніна, буд.9/16, кв.20 в м. Кременчуці, де директором є ОСОБА_1 та виявлено порушення: порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток на загальну суму 114431 грн., в тому числі за 2007 рік – 84675 грн., за 2008 рік – 29756 грн., занижено податок на додану вартість на загальну суму 90456 грн., зменшено від’ємне значення по р.26 декларації на загальну суму 35836 грн., порушення вимог податкового законодавства по податку з доходів фізичних осіб на суму 521,88 грн., несплату пені за 2008 рік на суму 91,99 грн.

Правопорушник в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомив.

Суд вважає, що матеріали справи є достатніми для розгляду справи без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності . Вина ОСОБА_1 підтверджується актом від 22.05.2009 року № 2034/23-209/13968750 та поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Обставин, що пом’якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, суд приходить до висновку, що слід притягти ОСОБА_1до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні

правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати адміністративній відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду Полтавської області або на неї може бути подано протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.О. Демиденко