Ухвала суду № 58807010, 24.06.2016, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/4532/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" червня 2016 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Яровенко Н. О.

при секретарі Бабченко Ю. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача,-

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну стягувача посилаючись на те, що рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 14 березня 2013 року було задоволено позов ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у розмірі 203114 грн. 28 коп. 20 квітня 2015 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «ФК ««Довіра та Гарантія» було укладено договір факторингу, відповідно до якого заявник отримав право вимоги до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Тому заявник просить суд замінити стягувача з Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

В судове засідання сторони не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 14 травня 2013 року Дніпровським районним судом міста Києва винесено рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 203114 грн. 28 коп., пеню у розмірі 16785 грн. 70 коп., комісію - 101 грн., судові витрати - 2200 грн. (а.с.52-54,57).

Вказане рішення набрало законної сили.

31 липня 2013 року, на виконання вищевказаного рішення, представнику позивачу був виданий виконавчий лист (довідковий лист до справи).

Між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» 20 квітня 2015 року укладено договір факторингу № 17, відповідно до якого останній отримав право вимоги стосовно боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Підставою для зміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних відносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони у правовідносинах і перехід до іншої особи її прав та обов'язків. За загальним правилом суть правонаступництва полягає у переході прав та обов'язків, що особисто не пов'язані з особою, яка вибуває з правовідносин, до іншої особи, яка вступає у спірні правовідносини.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 208, 209, 378 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у цивільній справі № 755/4532/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

До суду може бути подана апеляційна скарга на ухвалу протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні при її оголошенні протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.О. Яровенко