Ухвала суду № 58806989, 06.07.2016, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/7730/16-ц

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" липня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

за участі секретаря Гноілек М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні з залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в особі якої діє законний представник ОСОБА_3 про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва із позовом до ОСОБА_2 в особі якої діє законний представник ОСОБА_3 про стягнення коштів у розмірі 1 022 800 000 грн.

В судове засідання з'явився представник позивача ОСОБА_4

Законний представник відповідача в судове засідання не з»явилася, суду подала заяву з проханням провести судове засідання без її участі.

Судом було поставлене на обговорення питання про передачу справи за підсудністю на розгляд до Обухівського районного суду Київської області за місцезнаходженням нерухомого майна спадкодавця ОСОБА_5, оскільки дана справа Дніпровському районному суду м. Києва не підсудна, проти чого представник позивача не заперечував.

Вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Предметом спору є стягнення коштів зі спадкоємця померлого 29.10.2011 року ОСОБА_5 для задоволення вимог позивача, як кредитора, в обґрунтування вимог йдеться посилання на норму ст. 1282 Цивільного кодексу України.

Як пояснив в судовому засіданні представник позивача, спадкове майно спадкодавця ОСОБА_5, яким є 9 земельних ділянок, квартира та машиномісце, знаходяться у Обухівському районі Київської області; у Дніпровському районі м. Києва знаходилися квартира та паркомісце по АДРЕСА_2 які рішенням Апеляційного суду м. Києва від 11.09.2013 року передані для задоволення вимог кредитора ОСОБА_6, іншого спадкового майна ОСОБА_5 у Дніпровському районі м. Києва не має.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 114 ЦПК України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Позови кредиторів спадкодавця, що подаються до прийняття спадщини спадкоємцями, пред'являються за місцезнаходженням спадкового майна або основної його частини.

З матеріалів справи убачається, що нерухоме майно, що належить спадкодавцю ОСОБА_5, а саме: земельні ділянки знаходяться на території Трипільської сільської ради в селі Трипілля Обухівського району; машиномісце НОМЕР_1 та квартира АДРЕСА_1 (а.с. 25, 26, 27, 28).

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Згідно п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 р. № 2, у разі виявлення під час проведення попереднього судового засідання чи під час судового розгляду справи по суті порушення правил виключної підсудності суд ухвалою передає справу на розгляд іншому суду (частина четверта статті 116 ЦПК).

Беручи до уваги вищевикладені обставини, а також те, що справа розглядом по суті розпочата не була, справу необхідно передати за підсудністю до Обухівського районного суду Київської області.

Керуючись ст. ст. 114, 116, 293 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Цивільну справу № 755/7730/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в особі якої діє законний представник ОСОБА_3 про стягнення коштів передати на розгляд до Обухівського районного суду Київської області за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М.Виниченко