Ухвала суду № 58806967, 04.07.2016, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/8709/16-ц

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"04" липня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді БАРТАЩУК Л.П.

при секретарі Ізвольській С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву про виправлення описки в ухвалі Дніпровського районного суду м. Києва від 21.06.2016 року, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 21.06.2013 року було задоволено заяву про забезпечення позову, накладено арешт на автомобіль, який є предметом спору.

У судовому засіданні представниками позивача надано заяву про виправлення описки у судовому рішенні, в якій заявники зазначають, що помилково у номері кузова автомобіля допущено описку, яку просять виправити.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущенні описки чи арифметичні помилки. Питання про вирішення виправлень вирішується у судовому засіданні. Неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення.

Вивчивши заяву, вислухавши представників позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про виправлення описки в ухвалі суду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 21.06.2013 року відкрито провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Доріус» до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Того ж дня ухвалою суду було задоволено заяву про забезпечення позову, накладено арешт на автомобіль, який є предметом спору у даній справі.

При цьому, номер кузова автомобіля помилково зазначено НОМЕР_3, у той час, як правильним є номер кузова НОМЕР_1.

З урахуванням наведеного і керуючись ст. ст. 11, 208, 210, 219, 294 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Викласти вірно абзац другий резолютивної частини ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 21.06.2013 року наступним чином:

Накласти арешт на транспортний засіб - автомобіль Mersedes-Benz GL-500 4Matic, реєстраційний номер НОМЕР_2, номер кузова НОМЕР_1, що зареєстрований з 04.03.2015 року на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1..

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує,

апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: