Ухвала суду № 58806981, 04.07.2016, Апеляційний суд Харківської області

Дата ухвалення
04.07.2016
Номер справи
641/11695/15-к
Номер документу
58806981
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Провадження № 11сс/790/1015/16 Головуючий суддя - Фатєєва Н.І.

Справа № 641/11695/16-к

Категорія: ст. 399 КПК України

У Х В А Л А

( про відмову у відкритті провадження)

4 липня 2016 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши апеляційну скаргу прокурора прокуратури Харківської області ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 31 травня 2016 року, якою було задоволено клопотання ОСОБА_3, діючого в інтересах ПВП «КВАДРО», про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 32014220000000179,-

В С Т А Н О В И Л А :

Цією ухвалою слідчого судді було задоволено клопотання ОСОБА_3, який діє в інтересах ПВП «КВАДРО», та скасовано арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 27.03.2015 року, і прийнято рішення про повернення речей та документів ПВП «КВАДРО».

З таким рішенням слідчого судді не погодився прокурор Рештаков Є.В., та подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 31 травня 2016 року.

Однак, при перевірці апеляційної скарги встановлені підстави для відмови у відкритті провадження.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободгарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Відповідно до положень п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

У кримінальному провадженні такі випадки врегульованіКримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання апеляційної скарги на рішення слідчого судді, постановленого за наслідками розгляду скарги, заяви чи клопотання учасника кримінального провадження має відбуватись з дотриманням певних умов.

Статтею 309 цього Кодексу наведено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 309 КПК України передбачена можливість оскарження під час досудового розслідування лише ухвал слідчого судді про арешт майна або відмову у ньому.

В розумінні положень ч. 1 ст. 174 КПК України, особи, визначені у цій правовій нормі мають право звернутися до слідчого судді з клопотання про скасування арешту майна.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді в порядку ст. 174 КПК України. Проте, рішення за результатами розгляду клопотання про скасування ухвали про арешт майна, на відміну від ухвали слідчого судді про арешт майна або відмову у ньому апеляційному оскарженню згідно положень ст. 309 КПК України не підлягає.

Таким чином, прокурор Рештаков Є.В. подав апеляційну скаргу на рішення слідчого судді, яке не може бути оскарженим в апеляційному порядку.

Разом з цим, слідчим суддею в резолютивній частині ухвали помилково зазначено про можливість її оскарження, що суперечить положенням ст. 309 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобовязані неухильно додержуватися вимогКонституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя - доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Згідно положень ч. 5 ст. 399 КПК України копія ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись ч. 4ст. 399 КПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Харківської області ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 31 травня 2016 року, якою задоволено клопотання ОСОБА_3, який діє в інтересах ПВП «КВАДРО», про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 32014220000000179.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_1

Попередній документ : 58806957
Наступний документ : 58807002