Ухвала суду № 5880687, 13.05.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34 УХВАЛА ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

13.05.09 № 05-5-35/ 21699. Суддя , розглянувши матеріали за позовом Костринської сільською радою до Суб"єкта підприємницької діяльності - ОСОБА_1

про стягнення 100279,33 грн.

ВСТАНОВИВ:

Костринською сільською радою заявлений позов до Приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 100279 грн. 33 коп.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області №02.09/4-4543 від 28.04.2009р. вказану позовну заяву направлено за підсудністю до Господарського суду міста Києва

Позовна заява підлягає поверненню позивачу без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до ст.46 Господарського процесуального кодексу України, державне мито сплачується в доход державного бюджету України в порядку і розмірі, встановлених законодавством України.

Згідно Акту Відділу діловодства Господарського суду міста Києва від 05.05.2009 року, при отриманні матеріалів позовної заяви не було виявлено документів згідно додатку до позовної заяви, а саме що підтверджують факт сплати державного мита в установленому порядку та розмірі.

За таких обставин позивачем не надано належних доказів сплати державного мита у встановленому порядку, що у відповідності до п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Згідно листа Державного казначейства України № 34-04/770-3264 від 15.03.2007р. для зарахування у 2007 році до спеціального фонду державного бюджету надходжень від оплати витрат з інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ у судах, як передбачено Законом України «Про Державний бюджет України на 2007 рік»(пункт 36 ст. 8 та додаток 1), в органах Державного казначейства відкриті рахунки за кодом класифікації доходів бюджету 22050000 «Оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах». Контроль за справлянням (стягненням) до бюджету надходжень, що обліковуються за кодом класифікації доходів бюджету 22050000 закріплено за Верховним судом України та Державною судовою адміністрацією України (додаток № 8 до Закону України «Про Державний бюджет України на 2007 рік», які повинні надавати платникам розяснення щодо порядку справляння вказаного платежу та повідомляти реквізити рахунків для перерахування коштів до бюджету. З огляду на викладене, зазначені надходження повинні перераховуватись до спеціального фонду державного бюджету на відповідні рахунки, відкриті в органах Державного казначейства за кодом класифікації доходів бюджету 22050000 «Оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах».

Згідно листа Управління Державного казначейства у Шевченківському районі м. Києва від 17.04.2007р. № 04-08/745 оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах по коду економічної класифікації доходів 22050000 здійснюється за наступними реквізитами:

-р/р 31213259700011;

-Одержувач: УДК у Шевченківському районі, ідентифікаційний код 26077968;

-Банк одержувача: ГУДКУ у м. Києві, МФО 820019.

Позивачем в якості доказу сплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу до матеріалів позовної заяви додане платіжне доручення №79 від 22.04.2009р.

Зі вказаного платіжного доручення вбачається, що позивач здійснив оплату витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу за реквізитами: р/р 31218259700002, одержувач: Державний бюджет місті Ужгорода, банк одержувача: ГУДКУ в Закарпатській області, , МФО 812016.

За таких обставин позивачем не надано належних доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому порядку, що у відповідності до п. 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Після усунення зазначених недоліків, заявник не позбавлений можливості подати належно оформлену позовну заяву у порядку, встановленому розділом VІІІ Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п.п. 4, 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї матеріали повернути позивачу без розгляду.

Додаток: Акт відділу діловодства Господарського суду міста Києва від 05.05.2009р. на 1 аркуші.

Суддя