
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Справа № 2018/2-3919/11 Головуючий суддя І інстанції Божко В. В.
Провадження № 22-ц/790/4398/16 Суддя доповідач Карімова Л.В.
Категорія: Спори, що виникають із житлових правовідносин
У Х В А Л А
08 червня 2016 року м. Харків
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Карімова Л.В., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою Міністерства оборони України в особі начальника Східного територіального юридичного відділу Міністерства оборони України Ібрагімова Фаік Балоглан огли на рішення Київського районного суду міста Харкова від 04 жовтня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Квартирно-експлуатаціного відділу міста Харкова Міністерства оборони України, про зобов'язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 04.10.2011р. задоволено позовні вимоги ОСОБА_2
На вказане рішення 17.05.2016р. Міністерство оборони України в особі начальника Східного територіального юридичного відділу Міністерства оборони України Ібрагімова Ф.Б. огли подало апеляційну скаргу та клопотання про поновлення процесуального строку з посиланням на те, що Міністерство оборони України не було залучено до участі у справі і не брало в ній участі.
Вищезазначені обставини не спростовуються матеріалами справи, тому відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України слід вважати, що апеляційна скарга подана в строк, передбачений цією нормою права, і клопотання про поновлення строку є зайвим.
Однак апеляційне провадження по справі не може бути відкрито, оскільки апелянтом - Міністерством оборони України в особі Східного територіального юридичного відділу Міністерства оборони України не сплачені судові витрати, передбачені Законом України «Про судовий збір» в редакції від 22.05.2015р.
Відповідно до п.п.1,6 ч.2 ст.4 вказаного Закону при поданні апеляційної скарги на рішення суду оплаті підлягає судовий збір - 110 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Виходячи з вищенаведеної норми права розмір сплати судового збору за подання апеляційної скарги складає 09 грн. 35 коп.
Будь-яких даних про те, що Міністерство оборони України звільнене від сплати судового збору згідно до ст.5 Закону України «Про судовий збір» матеріали справи не містять.
До апеляційної скарги Міністерства оборони України додано клопотання про відстрочку сплати судового збору з посиланням на те, що Східний територіальний юридичний відділ Міністерства оборони України є бюджетною організацією, яка фінансується з державного бюджету України, тому для сплати судового збору, по даній справі, необхідно подати відповідну заявку до центрального апарату Міноборони, що є тривалою процедурою.
Клопотання Міністерства оборони України про відстрочку від сплати судового збору підлягає відхиленню, так як представником Міністерства оборони України не подано доказів, що свідчать про звернення апелянта до центрального апарату Міністерства оборони України для отримання кошторисних призначень для сплати судового збору.
Згідно ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу Міністерства оборони України без руху для сплати судового збору в сумі 09 грн. 35 коп. на рахунок 31211206780011, одержувач УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області, код ОКПО 37999628, код бюджетної класифікації 22030001, код ЄДРПОУ 02894131, банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011 та надання до апеляційного суду оригіналу квитанції оплати цих витрат.
Для вчинення вказаних дій Міністерству оборони України в особі начальника Східного територіального юридичного відділу Міністерства оборони України Ібрагімова Ф.Б. огли слід надати строк п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Керуючись ст. 73, ч.1 ст.121, ч.ч. 2 ст.297 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні клопотання Міністерства оборони України в особі начальника Східного територіального юридичного відділу Міністерства оборони України Ібрагімова Фаік Балоглан огли про відстрочку від сплати судового збору за оскарження рішення Київського районного суду м. Харкова від 04 жовтня 2011 року.
Залишити без руху апеляційну скаргу Міністерства оборони України в особі начальника Східного територіального юридичного відділу Міністерства оборони України Ібрагімова Фаік Балоглан огли на рішення Київського районного суду міста Харкова від 04 жовтня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Квартирно-експлуатаціного відділу міста Харкова Міністерства оборони України, про зобов'язання вчинити певні дії.
Встановити Міністерству оборони України в особі начальника Східного територіального юридичного відділу Міністерства оборони України Ібрагімова Фаік Балоглан огли строк п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для сплати судового збору в сумі 09 грн. 35 коп. на вищезазначений рахунок з наданням до апеляційного суду оригіналу квитанції оплати цих витрат.
Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів.
Суддя:
Судове рішення № 58806560, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 08.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2018/2-3919/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: