Ухвала суду № 58806408, 24.06.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 639/8053/15-ц Головуючий суддя І інстанції Рубіжний С. О.

Провадження № 22-ц/790/4759/16 Суддя доповідач Карімова Л.В.

Категорія: Спори про право власності та інші речові права

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

24 червня 2016 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Карімова Л.В., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на заочне рішення Жовтневого районного суду міста Харкова від 09 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_5 до Адміністрації Жовтневого району Харківської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Жовтневого районного суду міста Харкова від 09.12.2015р. задоволено позов ОСОБА_5.

Визнано незаконним та скасовано рішення Виконавчого комітету Жовтневої районної в м. Харкові ради від 07 грудня 2004 року № 83-30 «Про відміну рішення виконкому № 40-1 від 01.06.2004 р. в частині 1.6 п. «В» про надання підсобного приміщення гр. ОСОБА_5».

Вирішено питання про стягнення судового збору.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Харкова від 08.02.2016р. відмовлено ОСОБА_5 у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення у справі за її позовом у вищезазначеній справі.

На це заочне рішення суду відповідно до ст. 292 ЦПК України ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які не приймали участі у справі, 21.06.2016р. подана апеляційна скарга з зазначенням того, що оскаржуваним рішенням зачіпаються їх права, так як вони разом з ОСОБА_5 єспіввласниками спірного підсобного приміщення, що підтверджується наданими технічними паспортами.

Вищевказані обставини не спростовується матеріалами справи, тому оскаржуваним заочним рішенням зачіпаються права ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 як співвласників.

У зв'язку з вищезазначеним слід відкрити апеляційне провадження у справі.

Апелянтами: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 сплачено судовий збір в сумі, передбаченій Законом України «Про судовий збір», і підстав для залишення апеляційної скарги без руху не вбачається.

Керуючись ч.ч. 1,5 ст. 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на заочне рішення Жовтневого районного суду міста Харкова від 09 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_5 до Адміністрації Жовтневого району Харківської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя