Ухвала суду № 58806407, 20.06.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 638/9058/15-ц Головуючий суддя І інстанції Задорожний М. І.

Провадження № 22-ц/790/4645/16 Суддя доповідач Карімова Л.В.

Категорія: Спори про право власності та інші речові права

У Х В А Л А

20 червня 2016 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Карімова Л.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 14 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Держави Україна в особі Державного казначейства України, прокуратури Дзержинського району м. Харкова, Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, Головного управління поліції в Харківській області про зобов'язання відшкодування шкоди майну,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 14.04.2016 року відмовлено у задоволенні вищевказаного позову ОСОБА_3

На це рішення суду ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_2 подана апеляційна скарга, однак апеляційне провадження у вказаній цивільній справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до п.13 ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір» від сплати звільняються позивачі за подання позовів про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів дізнання, досудового слідства, прокуратури або суду.

Звертаючись до суду з зазначеним позовом, а потім уточнюючи його ОСОБА_3 просив покласти судові витрати на відповідачів.

При вирішенні позову ОСОБА_3 суд пешої інстанції всупереч вимог ст.88 ЦПК України не вирішив питання про судові витрати.

Зазначені обставини є підставою для повернення цивільної справи до суду першої інстанції для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення відповідно до п.4 ч.1 ст. 220 ЦПК України.

У зв'язку з наведеним та відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України цивільна справа підлягає поверненню до суду першої інстанції з наданням строку, протягом якого суд має усунути вказані недоліки.

Керуючись ч.7 ст. 297 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Держави Україна в особі Державного казначейства України, прокуратури Дзержинського району м. Харкова, Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, Головного управління поліції в Харківській області про зобов'язання відшкодування шкоди майну,

повернути до Дзержинського районного суду міста Харкова від 14 квітня 2016 року для виконання вимог п.4 ч.1 статті 220 ЦПК України, надавши для цього два тижні з дня надходження справи до суду для здійснення вищевказаних процесуальних дій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: