Ухвала суду № 58806373, 06.07.2016, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

06.07.2016

Справа № 642/4419/15-ц

Провадження № 6/642/103/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2016 р. Ленінський районний суд м. Харкова

у складі:

головуючого Лазарєва А.В.,

секретаря Клименко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, ще не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 12 жовтня 2015 року з ОСОБА_1на користь ПАТ «ОТП БАНК» була стягнута заборгованість за кредитним договором від 05 серпня 2008 р. в розмірі 10037,45 доларів США та судовий збір в сумі 2088,80 гр..

Згідно зазначеного заочного рішення був виданий виконавчий лист і направлений для примусового виконання до Ленінського ВДВС ХМУЮ.

12 травня 2016 р. належний ОСОБА_1 автомобіль працівниками регіонального центру МВС України було вилучено та поміщено на штрафний майданчик з посиланням на постанову державного виконавця про арешт автомобіля у виконавчому провадженні.

Після цього ухвалою суду за заявою ОСОБА_1 заочне рішення було скасовано та призначений судовий розгляд.

24 червня 2016 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою з проханням визнати виконавчий лист виданий у справі на виконання заочного рішення таким, що не підлягає виконанню та витребувати лист з Ленінського ВДВС ХМУЮ.

У судове засідання сторони не з»явилися.

Згідно ст.369 ЦПК України суд розглядає заяву в 10-денний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

На підставі викладеного суд вважає можливим розглянути заяву за відсутності ОСОБА_1 і представника ПАТ «ОТП Банк».

Згідно ч.4 ст.369 ЦПК України суд своєю ухвалою визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково у звязку з його добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню повністю, оскільки на теперішній час заочне рішення скасовано і призначений розгляд справи по суті, тому виданий на підставі заочного рішення виконавчий лист про примусове виконання цього заочного рішення слід визнати таким, що не підлягає виконанню та витребувати даний виконавчий лист з Ленінського ВДВС ХМУЮ.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати виконавчий лист, виданий у справі №642/4419/15-ц на виконання заочного рішення Ленінського районного суду м. Харкова у справі №642/4419/15-ц від 12 жовтня 2015 р. таким, що не підлягає виконанню та витребувати вказаний виконавчий лист з Ленінського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя Лазарєв А.В.