Рішення № 58806287, 29.06.2016, Печенізький районний суд Харківської області

справа № 633/164/16-ц

провадження № 2/633/107/2016

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29 червня 2016 року суддя Печенізького районного суду Харківської області Тимченко А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Печенізької селищної ради про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до Печенізького районного суду Харківської області з вказаною позовною заявою про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.

Ухвалою судді від 30 травня 2016року позовна заява була залишена без руху згідно ст.119 ЦПК України, так як не був наданий оригінал платіжного доручення про сплату судового збору позивачкою ОСОБА_1

23 червня 2016 року на виконання ухвали про залишення позову без руху від 30 травня 2016року позивачкою був наданий оригінал платіжного доручення про сплату судового збору в розмірі 1120 грн.00 коп. Ціна позову в позовній заяві зазначена в розмірі 55838грн.

Відповідно до вимог ст.121 ЦПК України позовну заяву необхідно повторно залишити без руху, враховуючи,те, що позивачка порушила вимоги ст. 119 ЦПК України, а саме: до суду не надано документу про вартість спірного майна станом на 30 травня 2016року

Оскільки даний спір є спором майнового характеру, то судовий збір при подачі позову обчислюється від вартості спірного майна по ставкам, зазначених Законом України «Про судовий збір», а саме: судовий збір з позивних заяв майнового характеру, яка подана фізичною особою платиться 1 відсоток від ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551,20 грн.) та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати (6 890,00 грн.).

Відповідно до ч.1 ст. 80 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно або його витребування, ціна позову визначається від вартості майна.

Згідно до ч.2 ст. 80 ЦПК України якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що на даний час суд позбавлений можливості встановити вартість спірного житлового будинку, суд визначає розмір судового збору по максимальній ставці зазначеної Законом України «Про судовий збір», тобто у розмірі 6890,00 грн.

У разі надання суду, до відкриття провадження по справі, документів, що підтверджують вартість спірного житлового будинку станом на 30.05.2016 рік, судовий збір може бути зменшений.

Відповідно до ст.121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Печенізької селищної ради про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю повторно залишити без руху, визначив їй строк в 3 дні для усунення недоліків з моменту отримання даної ухвали.

У випадку не усунення означених недоліків позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачці.

Копію ухвали направити позивачці до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М. Тимченко