Рішення № 5880579, 15.09.2009, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.09 Справа№ 22/193

за позовом Приватного підприємства „Текстиль-Контакт-Львів”, м.Львів

до відповідача Приватного підприємця ОСОБА_2, м.Дрогобич

про стягнення 23705,37 грн.

Суддя М.Желік

Представники

від позивача: Козак Я.В.( довіреність №69 від 07.09.09р.)

від відповідача: не зявився

Суть спору:

Розглядається справа за позовом Приватного підприємства „Текстиль-Контакт-Львів”, м.Львів до Приватного підприємця ОСОБА_2, м.Дрогобич

про стягнення 23705,37 грн.

Розглянувши матеріали справи, суд визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду і ухвалою від 04.08.2009р. призначив розгляд справи на 15.09.2009 р.

Представник позивача в судовому засіданні подав заяву про зміну позовних вимог, а саме просить зменшити позовні вимоги в частині стягнення суми основного боргу до 12729,86 грн. у звязку з частковим погашенням боргу відповідачем до порушення провадження у справі та стягнути 5935,28 грн. 3% річних.

Відповідач в судове засідання не зявився, своїм процесуальним правом, що передбачене ст.22 ГПК України не скористався, про причини неявки суду не вказав, незважаючи на те, що про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст.75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу при відсутності відповідача та відзиву на позовну заяву, за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин та вирішення спору по суті.

Представнику позивача розяснено його права та обовязки, передбачені ст.22 ГПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача та проаналізувавши матеріали справи, господарський суд встановив наступне.

11 серпня 2006р. між Приватним підприємство „Текстиль-Контакт-Львів” (надалі позивач) та Приватним підприємцем ОСОБА_2 (надалі відповідач) укладено договір № 128-06 купівлі-продажу, у відповідності до умов якого позивач (продавець) продає , а відповідач (покупець) приймає та сплачує товари згідно замовлення на умовах ЕХW-склад продавця (або склад виробника).

Факт поставки товару позивачем та факт отримання товару відповідачем на загальну суму 24785,29 грн. підтверджується накладними №ВТ-0004206 від 10.06.08р., № ВТ-0004207 від 10.06.08р., №ВТ-0004427 від 26.06.08р., № ВТ-0004429 від 26.06.08р., № ВТ-0004830 від 23.07.08р., №ВТ-0004831 від 23.07.08р., № ВТ-0004921 від 30.07.08р.

Відповідно до п.3.1 договору відповідач (покупець) здійснює оплату товару на умові 100% передоплати, згідно виставленого рахунку, а у випадку поставки партії товару без попередньої оплати строк оплати товару складає 2 банківські дня з моменту поставки.

Відповідач за отриманий товар розрахувався частково і станом на день розгляду справи в суді його заборгованість перед позивачем становить 12729,86 грн.

У відповідності до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобовязується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобовязується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

У відповідності до ч.1 ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Таким чином договір між сторонами укладений в письмовій формі та по своїй правовій природі містить ознаки договору купівлі-продажу по якому сторонами досягнуто згоди з усіх істотних умов відповідно до вимог ст.638 ЦК України.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із ст. 629 ЦК України договір обовязковий для виконання сторонами.

Крім стягнення основного боргу позивач просить стягнути з відповідача відповідно до п.5.1 договору за несвоєчасну оплату товару пеню за кожний день прострочення в розмірі 0,2% (але не більше подвійної облікової ставки НБУ) від простроченої суми і згідно поданого розрахунку розмір пені становить 2194,78 грн., яка підлягає стягненню.

Відповідно до ч.1 ст.230 ГК України, штрафними є господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобовязаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежне виконання господарського зобовязання.

У відповідності до ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з врахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Тому вимоги позивача про стягнення з відповідача 2406,18 грн. інфляційних збитків та 5935,28 грн. 3% річних є обґрунтованими та підлягають до задоволення. Посилання відповідача на важке матеріальне становище не заслуговує на увагу оскільки доказів, які б підтверджували таке становище, відповідачем суду не надано.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню

В порядку ст.49 ГПК України судові витрати по розгляду спору покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 22, 43, 49, 75, 82, 84, 85, 115-117 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_2 (82100 АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_2 в філії ЛРУ АТ „Індекс-банк”, м.Львів, МФО 325579, ідент. № НОМЕР_1) на користь Приватного підприємства „Текстиль-Контакт-Львів” (79035 м.Львів, вул.Зелена,147, р/р 260044043 в Сихівському відділенні ВАТ „Райффайзен банк Аваль”, МФО 325570, код ЄДРПОУ 31215068) 12729,86 грн. основного боргу, 2194,78 грн. пені, 5935,28 грн. 3% річних, 2406,18 грн. інфляційних нарахувань, 242,66 грн. державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Наказ видати згідно ст.116 ГПК України.

Суддя Желік М.Б.