
УХВАЛА
про допит свідка в режимі відеоконференції
06 липня 2016 р. м. Кремінна Справа № 414/599/16-к
Провадження № 1-кп/414/108/2016
Кремінський районний суд Луганської області в складі:
головуючого судді: Ковальова В.М.
за участю прокурора: Підгорного Д.П.
обвинуваченого: ОСОБА_1
захисників: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5
представника потерпілого: ОСОБА_6
секретаря: Пугачової К.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за№12016130550000324 від 10 квітня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 «ж»/22 м. Рівне, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Під час розглядувказаного кримінального провадження від свідка ОСОБА_7 надійшла заява про проведення його допиту в режимі відеоконференції з приміщення Луцького міськрайонного суду Волинської області, оскільки він тривалий час перебував у полоні на території Донецької області, де піддавався фізичному та моральному катуванню та отримав поранення, у звязку з чим його стан здоровя погіршився, боїться за своє життя, тому зявитися до Кремінського районного суду не може.
Учасники кримінального провадження клопотання свідка підтримали.
Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає за необхідне клопотання свідка ОСОБА_7 задовольнити.
Згідно з п. п. 1, 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні з поважних причин та в разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Приймаючи до уваги, що свідок ОСОБА_7 проживає в м. Луцьку, що знаходиться на значній відстані від місця розгляду цього кримінального провадження, має незадовільний стан здоровя та боїться за своє життя, тому з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне провести допит свідка у вказаному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції.
Забезпечення проведення відеоконференції за участю свідка ОСОБА_7 доручити Луцькому міському суду Волинської області.
На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України суд,-
У Х В А Л И В:
Провести допит свідка ОСОБА_7 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, в режимі відеоконференції між Кремінським районним судом Луганської області та Луцьким міськрайонним судом Волинської області, що розташований за адресою: вулиця Лесі Українки, 24 м. Луцьк Волинської області, який призначити 07 липня 2016 року о 10 годині 00 хвилин.
Зобовязати уповноважену особу Луцького міськрайонного суду Волинської області забезпечити проведення судового засідання за участю свідка ОСОБА_7 в режимі відеоконференції.
Зобов'язати уповноважену особу Луцького міськрайонного суду Волинської області встановити особу свідка, вручити йому пам'ятку про його процесуальні права та перебувати до закінчення допиту поряд з ним.
Копію ухвали негайно надіслати до Луцького міськрайонного суду Волинської області.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В.М.Ковальов
Судове рішення № 58805188, Кремінський районний суд Луганської області було прийнято 06.07.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 414/599/16-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: