Ухвала суду № 58803970, 07.07.2016, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/835/13-ц

6/683/15/2016

У Х В А Л А

07 липня 2016 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Бондарчук Л.А.

секретаря Борикіної Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинів заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до Дем»янюк ОСОБА_1, Дем»янюка ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за ПАТ «УкрСиббанк» до Дем»янюк Т.С. та Дем»янюка С.Л. про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування вимог представник заявника зазначив, що 21.09.2015 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» було укладено Договір факторингу № 27, відповідно до якого право грошового вимоги за Кредитним договором № 11020735000 від 21.07.2006 року укладеним між АТ «УкрСиббанк» та Дем»янюк ОСОБА_1, Дем»янюком ОСОБА_2 перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

Зазначає, що на підставі вищевказаної угоди відбулась заміна кредитора у зобовязанні, що є підставою для процесуального правонаступництва в ході виконавчого провадження. Просив замінити стягувача з ПАТ «УкрСиббанк» на ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

Представник заявник в судове засідання не зявився, в заяві про заміну сторони у виконавчому провадженні мається клопотання про розгляд справи без участі представника заявника.

Боржники ОСОБА_3»янюк Т.С. та Дем»янюк С.Л. в судове засідання не зявилися, про дату і час судового засідання повідомлялися належним чином, проте їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява про заміну стягувача підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 26.02.2014 року у справі № 2/683/16/2014 задоволені позовні вимоги Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до Дем»янюк ОСОБА_1, Дем»янюка ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Згідно з ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Так, 21 вересня 2015 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» укладено Договір факторингу № 26, відповідно до якого право грошового вимоги за Кредитним договором № 11020735000 від 21.07.2006 року укладеним між АТ «УкрСиббанк» та Дем»янюк Т.С., Дем»янюком С.Д. перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

Враховуючи викладене, суд вважає, що є підстави для заміни стягувача з ПАТ «УкрСиббанк» на ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача з виконання рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 26.02.2014 року у справі № 2/683/16/2014 за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до Дем»янюк ОСОБА_1, Дем»янюка ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягомпяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :