
Справа №401/2151/16-ц,
2/401/940/16
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
07 липня 2016 суддя Світловодського міськрайсуду Кіровоградської області ОСОБА_1 при прийнятті позовної заяви ОСОБА_2 до ПАТ «Дельта Банк» про захист прав споживача та визнання недійсним кредитного договору,-
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернувся до суду з позовом до ПАТ «Дельта Банк» про захист прав споживача та визнання недійсним кредитного договору .
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушеннямст. 119 ЦПК України, а саме:
- текст позовної заяви на 5 аркуші неякісний та не читаємий, що призводить до значного ускладнення під час встановлення її змісту.
Також позивачем не сплачено судовий збір.
Відповідно до ч.5ст.119 ЦПК Українидо позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.
В своєму позові позивач посилався на те, що в силу Закону України «Про захист прав споживачів " звільнена від сплати судового збору.
Однак, питання підстав, розміру та порядку сплати судового збору, звільнення від його сплати регулюються Законом України «Про судовий збір», який є спеціальним законодавчим актом по відношенню до Закону України «Про захист прав споживачів» з визначеного кола питань, є більш новим законом, регулюючи тим самим відповідні правовідносини з урахуванням актуальних змін у житті суспільства. Тому при наявності суперечностей із Законом України «Про захист прав споживачів» саме норми Закону України «Про судовий збір» підлягають застосуванню до відносин щодо сплати судового збору.
З01 вересня 2015 року набули чинності зміни до Закону України " Про судовий збір", нормами якого не передбачено звільнення від сплати судового збору осіб, що звертаються до суду з позовом в порядкуЗакону України «Про захист прав споживачів».
Відповідно до ставок судового збору, встановлених ч.2ст.4Закону України «Про судовий збір»станом на день звернення позивача до суду з позовом та виходячи із предмету заявлених вимог, позивач повинен був сплатити судовий збір в сумі 551 грн. 20 за позовні вимоги немайнового характеру.
Отже, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірах вищезазначених в ухвалі та надати оригінали квитанцій до суду, надати читаєму позовну заяву а саме її 5 сторінку.
Без усунення вказаних недоліків позовна заява не може бути прийнята до провадження суду.
Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК Українипідлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.119-121,208-210 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_2 до ПАТ «Дельта Банк» про захист прав споживача та визнання недійсним кредитного договору, залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви, вказані в мотивувальній частині ухвали, а саме сплатити судовий збір та надати читаєму позовну заяву - у строк 3 (три) дні з дня отримання копії ухвали.
Запропонувати позивачці сплатити судовий збір в сумі 551 грн.20 коп на р/р:
Отримувач коштів Світловодське УДКСУ
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37918126
Банк отримувача ГУДКСУ в Кіровоградській області
Код банку отримувача (МФО) 823016
Рахунок отримувача 31217206700012
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області (назва суду, де розглядається справа).
В разі виконання вимог у встановлений судом термін, заява буде вважатись неподаною і підлягає поверненню позивачу.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_3
07.07.16
Судове рішення № 58803879, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області було прийнято 07.07.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 401/2151/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: