Ухвала суду № 58803826, 07.07.2016, Новомиргородський районний суд Кіровоградської області

Справа № 395/202/14-к

Провадження № 1-в/395/67/2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2016 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі :

головуючого судді ЩЕНЮЧЕНКА С.В.,

за участю: прокурора ОСІПОВА О.С., старшого інспектора Новомиргородського РВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Кіровоградській області ОСОБА_1, засудженого ОСОБА_2, секретаря судового засідання ЛИСЕНКА В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням начальника Новомиргородського РВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Кіровоградській області ЗАРУДНЬОГО С.М. (далі подання) про звільнення від покарання

ОСОБА_2, 1989 року березня місяця 01 дня народження, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, неодружений,

в с т а н о в и в :

За вироком Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 19.06.2014 р. ОСОБА_2 засуджено за ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 296 КК України до 3 років позбавлення волі та звільнено від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки.

Згідно вказаному поданню засуджений протягом іспитового строку зявлявся в кримінально-виконавчу інспекцію на реєстрацію в призначений день, з ним проводились профілактичні бесіди, спрямовані на попередження нових злочинів і правопорушень та повторно розяснювались умови перебування під контролем.

В судовому засіданні представник кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_1 підтримав подання і пояснив, що засуджений ОСОБА_2 зробив належні висновки із засудження, до закінчення іспитового терміну нових правопорушень не скоював, за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, став на шлях виправлення, довіру суду виправдав.

Засуджений ОСОБА_2 підтвердив в суді, що дійсно протягом іспитового терміну жодного разу не притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності, нових правопорушень не скоював, просить суд звільнити його від покарання.

Заслухавши зазначені пояснення, висновок прокурора про доцільність звільнення від покарання та дослідивши матеріали справи, суд вважає зазначене подання обґрунтованим.

Достовірно встановлено, що засуджений виконав покладені на нього обовязки та не вчинив нового злочину.

Враховуючи наведене, він підлягає звільненню від призначеного йому покарання.

На підставі ст. ст. 75-78 КК України, керуючись ст. ст. 392-395, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Подання начальника Новомиргородського РВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Кіровоградській області ЗАРУДНЬОГО С.М. про звільнення від відбування покарання ОСОБА_2 задовольнити.

Звільнити від покарання ОСОБА_2, призначеного йому згідно вироку Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 19 червня 2014 року.

На ухвалу суду прокурор, засуджений вправі подати апеляційні скарги до апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий:

суддя С. В. Щенюченко

Згідно з оригіналом:

суддя С.ЩЕНЮЧЕНКО