Ухвала суду № 58803486, 29.06.2016, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/3235/16-ц

Провадження №2/405/528/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2016 рокуЛенінський районний суд м.Кіровограда у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Береді Я.І.,

за участю представника

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про захист прав споживача,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до Ленінського районного суду м.Кіровограда з даним позовом до ПАТ «УкрСиббанк», в якому просить розірвати договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11350881000 від 23 травня 2008 року укладений між ним (ОСОБА_2О.) та АКІБ «УкрСиббанк», а також зняти заборону щодо відчуження на автомобіль марки KIA, модель Magentis GE 2.0, рік випуску 2008, шасі KNEGE222385179545, державний номер НОМЕР_1, що йому (ОСОБА_2О.) належить на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу СРГ № 425804, виданого 23.05.2008 року, яка накладена Договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11350881000 від 23 травня 2008 року.

В судовому засіданні на обговорення представника позивача винесено клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», яке надійшло на адресу суду 24.05.2016 року за вх. № 14387, про залучення останнього до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. Клопотання обґрунтоване тим, що 20 квітня 2015 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено договір факторингу № 17, відповідно до якого, останній набув право Нового кредитора до ОСОБА_2 за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11350881000 від 23 травня 2008 року та до ОСОБА_3 за договором поруки № 11350881000 - П від 23 травня 2008 року. За таких умов, вважає, що ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» підлягає залученню до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, оскільки рішення у справі може вплинути на їх права та обовязки щодо однієї із сторін у справі.

Представник позивача заперечувала щодо задоволення клопотання ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Відповідно до ст.35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення у справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотаннями сторін, інших осіб, які беруть участь у справі.

Частина 2 зазначеної статті визначає, що якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення у справі може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до ч. 4 ст. 36 ЦПК України третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, може сама звернутися з заявою про свою участь.

З огляду на викладені представником ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» в клопотанні доводи щодо необхідності залучення товариства до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, з тих підстав, що позивач ОСОБА_2 предявив позов до ПАТ «УкрСиббанк» про розірвання договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11350881000 від 23 травня 2008 року укладеного між ним (ОСОБА_2О.) та АКІБ «УкрСиббанк», та в свою чергу, 20.04.2015 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено договір факторингу № 17, за яким він набув право кредитора до ОСОБА_2 за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11350881000 від 23 травня 2008 року, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст 35, 168 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» - задовольнити.

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про захист прав споживача, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» копію ухвали, а також копію позовної заяви.

Судовий розгляд справи призначити на 26 серпня 2016 року на 11 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.А. Іванова