Ухвала суду № 58803405, 05.07.2016, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/8439/16-к

Провадження № 1-кс/344/2925/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2016 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Татарінова О.А., з участю секретаря Бухвак І.С., розглянувши клопотання слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області Демківа О.І., яке погоджене з прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури Кулявим С.М., про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №12015090010004565, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що гр. ОСОБА_3 03.02.2012 р. подав в інспекцію держархбудконтролю в Івано-Франківській області підроблену декларацію про готовність трьох поверхового житлового будинку за адресою АДРЕСА_1, яку підписав як керівник ПП «Прогрес - ОСОБА_3», якого на момент реєстрації вже не існувало. На підставі вищезазначеної декларації ОСОБА_3 ввів будинок в експлуатацію та в подальшому зареєстрував право власності на наявні в будинку квартири на підставних осіб і таким чином заволодів триповерховим будинком, що належав ПП «Прогрес Буд - ІФ».

Допитаний в якості свідка ОСОБА_3 дав показання про те, що замовником будівництва 5-ти поверхового житлового будинку по АДРЕСА_1 є ПВКФ «Прогрес-Прут», директором якого являвся ОСОБА_3 Будівництво вищеописаного будинку було закінчено в 2005 році. 13.06.2006 р. ОСОБА_3 передав ПВКФ «Прогрес-Прут» у власність та розпорядження ОСОБА_4, яка своїм рішенням № 2 від 31.01.2007 р. змінила назву ПВКФ «Прогрес - ОСОБА_3» на назву ПП «Прогрес -Буд ІФ». При цьому ніякого майна, будівель у власність нового власника ПВКФ «Прогрес-Прут» ОСОБА_4 не передавалось, оскільки таке було відсутнє. ОСОБА_3 передав право ОСОБА_5 буди власником і директором ПВКФ «Прогрес - ОСОБА_3», однак прав на майно він не передавав, через відсутність таких.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення злочину, а саме встановлення на підставі яких документів і коли саме ОСОБА_3 передав у власність та розпорядження ОСОБА_4 ПВКФ «Прогрес-Прут» та чи передавав якесь майно, необхідно отримати доступ до документів реєстраційної справи ПП «Прогрес-Буд ІФ» (код 13643053), оскільки вони можуть мати значення речових доказів у кримінальному провадженні. Іншим способом здобути необхідні відомості ніж отримання тимчасового доступу до документів, що мають доказове значення у кримінальному провадженні, неможливо.

Згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, який ведеться Міністерством юстиції України та розташований за адресою: https://usr.minjust.gov.ua/, реєстраційна справа ПП «Прогрес-Буд ІФ» (ідентифікаційний код юридичної особи 13643053) знаходиться у виконавчому комітеті Івано-Франківської міської ради за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 21.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з'явився, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлявся, про причини неявки не повідомив.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

Зі змісту клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

В судовому засідання стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб, які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення в оригіналі та копіях необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Відтак враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка міститься у вказаних документах, надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області капітану поліції Демківу Олександру Івановичу тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у реєстраційній справі ПП «Прогрес-Буд ІФ» (код 13643053), які перебувають у володінні виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, що за адресою: м.Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 21, з можливістю ознайомлення з ними та вилучення їх копій.

Роз'яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 04 серпня 2016 року включно та оскарженню не підлягає.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя О.А. Татарінова