YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Тернопільська область

/

Господарський суд Тернопільської області

Рішення № 588027, 13.04.2007, Господарський суд Тернопільської області

Дата ухвалення

13.04.2007

Номер справи

4/278-3204

Номер документу

588027

Форма судочинства

Господарське

Компанії, зазначені в тексті судового документа

1) ШУМСЬКЕ РАЙОННЕ СПОЖИВЧЕ ТОВАРИСТВО

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" квітня 2007 р.

Справа № 4/278-3204

Господарський суд Тернопільської області

у складі

Розглянув справу

За позовом: Шумського районного споживчого товариства, вул. Українська, 42, м.Шумськ, Шумський район, Тернопільська область, 47100.

до відповідачів: 1. Кредитної спілки "Фаворит", вул. Енгельса, 60/120, м. Маріуполь, Донецька область, 87500

2. Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_1

3. Закритого акціонерного товариства "Догмат Україна", вул. Кудрі, 32, Печерський район, м. Київ, 01133

4. Приватного підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_2.

про витребування майна з незаконного володіння

За участю представників сторін:

позивача: Представник Помазанська С.І., довіреність № 11-135 від 28.07.06 р.

відповідача:

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача процесуальні права та обов'язки, передбачені ст.ст. 20, 22, 81-1 Господарського процесуального Кодексу України, роз'яснено.

Позивач Шумське районне споживче товариство (далі райСТ) м.Шумськ, вул.Українська, 42 звернулось до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою про розірвання договору оренди майна, укладеного 01.08.2003р. з ПП ОСОБА_2 АДРЕСА_2, виселення в примусовому порядку з нежитлового приміщення по вул.Українська, 57б кредитної спілки "Фаворит" м.Маріуполь, Донецька обл. вул.Енгельса 60/120, ПП ОСОБА_1 м.Хмельницький, вул.Народної Волі 6/127, ЗАТ "Догмат Україна" м.Київ, Печерський район, вул.Кудрі, 32.

Представники КС "Фаворит", ЗАТ "Догмат Україна", ПП ОСОБА_1, ПП ОСОБА_2 в судове засідання не з'явились, хоча належним чином повідомлені про час і місце слухання справи.

Позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що 01.08.2003р. між райСТ і ПП ОСОБА_2 укладено договір оренди майна -другого поверху універмагу по вул.Українська 57б м.Шумськ загальною торговою площею 424 кв.м., складською площею 25 кв.м. терміном на 5 років. Приміщення передані в оренду згідно акту приймання-передачі від 06.10.2003р.

Пунктом 4.3.3. договору оренди передбачено право орендаря за згодою з орендодавцем передавати орендоване майно в суборенду. Всупереч умовам договору орендар без згоди райСТ передав майно в суборенду КС "Фаворит", ПП ОСОБА_1, ЗАТ "Догмат України", чим грубо порушив умови договору оренди від 01.08.03р.

Факт передачі ПП ОСОБА_2 приміщення в суборенду підтверджено актами, складеними 19.07.06р. Шумським відділенням Кременецької МДПІ та актом перевірки від 28.07.06р. складеного за участю представника Шумської міської ради Мельника О.І., який діяв згідно довіреності НОМЕР_1 від 19.07.06р.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу, у відповідності до ст. 81-1 ГПК України, не здійснювалась за відсутності відповідного клопотання представника позивача.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи представника позивача, господарський суд встановив наступне:

- відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно ч. 1 ст. 11 названого кодексу цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки;

- 01.08.2003р. між Шумським райСТ та ПП ОСОБА_2 укладено договір б/н про оренду приміщення другого поверху універмагу за адресою вул.Українська, 57 площею торгового залу 424 кв.м., складських приміщень 25 кв.м. Термін дії договору оренди 5 років, мета оренди використовувати як магазин для торгівлі продовольчими та промисловими товарами. Фактична передача майна здійснена по акту приймання-передачі від 06.10.2003р. на 424 кв.м. другого поверху торгового залу та 30 кв.м. складських приміщень. Адреса орендованого майна вул.Українська, 57б, в акті передачі вказано №69, фактично після впорядкування номерів будинку універмагу присвоєно номер 57б, що підтверджено копією дублікату Свідоцтва про право власності, виданого Шумською РДА 07.10.2006р. за №277 та довідкою Шумського БТІ від 27.06.2006р. за №277.

Пунктом 4.3.3. договору оренди Орендарю ПП ОСОБА_2 надано право з дозволу орендодавця -позивача по справі -передавати майно в суборенду.

В силу ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як встановлено матеріалами справи відповідач ПП ОСОБА_2 без дозволу позивача і в супереч умовам договору оренди від 01.08.03р. (п.4.3.3) передав майно в суборенду КС "Фаворит", ПП ОСОБА_1, ЗАТ "Догмат Україна".

Факт передачі майна в суборенду і здійснення суборендарями в орендованому по вул.Українській 57б господарської діяльності підтверджено актами від 19.07.2006р., складеними за участю Шумського відділення Кременецької МДПІ та від 28.07.2006р. -за участю повноважного представника Шумської міської ради Мельника О.І. Кредитна спілка "Фаворит" у відзиві на позов райСТ підтверджує факт оренди площі на 2-му поверсі універмагу по вул.Українська, 57б згідно укладеного договору оренди від 11.04.06р. з ПП ОСОБА_2

ПП ОСОБА_1 та ЗАТ "Догмат Україна" заперечень на позовну заяву не подали, однак факт їх незаконного користування торговою площею 2-го поверху будівлі універмагу по вул.Українська, 57б м.Шумськ підтверджена підписами представників цих господарюючих суб'єктів на актах перевірки від 19 та 28.07.06р.

Відповідач ПП ОСОБА_2 не надав суду доказів згоди орендодавця -позивача по справі на передачу орендованого приміщення в суборенду КС "Фаворит", ПП ОСОБА_1, ЗАТ "Догмат Україна".

Передача в суборенду орендованого майна без згоди орендодавця є істотним порушенням умов договору оренди від 01.08.2003р.

У відповідності до ст.783 п.2 ЦК України наймодавець має право вимагати розірвання договору найму, якщо наймач без дозволу наймодавця передав річ у користування іншій особі.

Сторонам по даній справі було надано рівні можливості для реалізації своїх прав на обґрунтування як позовних вимог, так і заперечення на позов.

Оцінивши надані позивачем докази суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, як обґрунтовано заявлені і по суті не ос порені відповідачем.

Згідно ст.85 ГПК України за згодою представника позивача в судовому засіданні 13.04.07р. оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у відповідності до ст. 49 ГПК України та Декрету Кабінету Міністрів "Про державне мито" покладаються на відповідача.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.47, 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовільнити.

2. Розірвати Договір передачі в оренду майна № б/н від 01.08.2003р. укладений Шумським районним споживчим товариством з ПП. ОСОБА_2

3.Звільнити у примусовому порядку нежитлове приміщення універмагу, що знаходиться по вул. Українська, 57б, в м. Шумськ, яке займають Кредитна спілка "Фаворит", вул. Енгельса, 60/120, м. Маріуполь, Донецька область, 87500, Суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_1, Закрите акціонерне товариство "Догмат Україна", вул. Кудрі, 32, Печерський район, м. Київ, 01133, Приватний підприємець ОСОБА_2, АДРЕСА_2, та передати вільне приміщення по акту прийому-передачі Шумському районному споживчому товариству, м. Шумськ, вул. Українська, 42, ід. код 01767364.

4. Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_2., ідентифікаційний код НОМЕР_2:

- на користь Шумського районного споживчого товариства, вул. Українська, 42, м.Шумськ, Шумський район, Тернопільська область, 47100, ідентифікаційний код 01767364 -85 (вісімдесят п'ять) грн. 00 коп. в повернення сплаченого державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати після набрання рішенням суду законної сили.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення 25.04.2007 року через місцевий господарський суд.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 588027 ?

Документ № 588027 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 588027 ?

Дата ухвалення - 13.04.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 588027 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 588027 ?

В Господарський суд Тернопільської області

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 588027, Господарський суд Тернопільської області

Судове рішення № 588027, Господарський суд Тернопільської області було прийнято 13.04.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 588027 відноситься до справи № 4/278-3204

Це рішення відноситься до справи № 4/278-3204. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:

1) ШУМСЬКЕ РАЙОННЕ СПОЖИВЧЕ ТОВАРИСТВО

Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 588026

Наступний документ : 588028

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;