Ухвала суду № 58802211, 06.07.2016, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/398/16-к

1-кп/215/173/16

У Х В А Л А

06 липня 2016 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого, судді Демиденка Ю.Ю.

за участю секретаря Зоріній А.В.

прокурора Іванків О.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

потерпілого ОСОБА_3

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в м.Кривому Розі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.ст.186 ч.2, 185 ч.3, 185 ч.2, 15 ч.3-185 ч.3, 263 ч.1, 190 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується в грабежі, крадіжках майна, шахрайстві, незаконному зберіганні вогнепальної зброї вчинених з жовтня 2015 по січень 2016 р.

Прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою на два місяці, та тимчасове залишення ОСОБА_1 в Криворізькій УВП, оскільки ОСОБА_4 засуджений вироком суду, та вирок може бути звернений до виконання.

Обвинувачений ОСОБА_1 та захисник проти продовження строку тримання під ватрою не заперечували.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, суд вважає, що обвинуваченому слід продовжити строк тримання під вартою, та тимчасово залишити ОСОБА_1 в Криворізькій УВП.

Ухвалою слідчого судді Тернівського районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_1 було обрано запобіжний захід тримання під вартою, який продовжено ухвалою суду до 10.07.2016 р.

Обставини на які посилався суд при обранні обвинуваченому запобіжного заходу не змінилися, суд вважає що жоден із більш мяких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України

ОСОБА_1 обвинувачується в декількох в тому числі тяжких і корисливих злочинах, вчинених повторно, за які законом передбачено покарання у вигляді більш ніж пять років позбавлення волі. Обвинувачений не працює, засобів для існування не має, раніше судимий, не має обвинувачений і постійного зареєстрованого місця проживання, тому може ухилитись від органів слідства і суду, або продовжити злочинну діяльність. Оскільки по справі слід провести судовий розгляд, що неможливо до спливу строку дії запобіжного заходу, суд вважає необхідним продовжити строк тримання ОСОБА_1 під вартою ще на два місяці максимально можливий строк продовження згідно ст.331 ч.3 КПК України.

Оскільки розгляд справи повинен відбуватися за обовязкової участі обвинуваченого, а вирок Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу від 08.06.2016 р. суду може бути звернено до виконання, відповідно до ст.ст.314, 537 п.12 КПК України, суд вважає необхідним тимчасово залишити обвинуваченого в Криворізькій УВП для участі в кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.177, 183, 199, 331 ч.3, 537 п.12 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 на два місяці до 06 вересня 2016 р. включно.

Обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 тимчасово залишити в Криворізькій установі виконання покарань УДПтС України в Дніпропетровській області (№3) на час розгляду справи в суді.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: