Постанова № 58801763, 06.07.2016, Новокаховський міський суд Херсонської області

Справа № 661/1936/16-п

Провадження № 3/661/750/16

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

06 липня 2016 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Чирський Г.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Казахстану, громадянина України, іпн. НОМЕР_1, не працюючого, проживаючого за адресою: м. Нова Каховка, Букіна, 66\25, за ч.2 ст.173-2, ст.185 КУпАП,- в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, будучи протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, 18.06.2016 р. о 13.00 год. за адресою: м. Нова Каховка, вул. Букіна 66\25 висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї матері гр. ОСОБА_2, чим вчинив психологічне насильство в сімї. Відповідальність за вказане правопорушення передбачена ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Він же, 18.06.2016 р. о 13.30 год. перебуваючи у нетверезому стані за місцем мешкання: м. Нова Каховка, вул. Букіна 66\25, скоїв психологічне насильство в сімї по відношенню до своєї матері ОСОБА_2, на неодноразові законі вимоги працівників поліції припинити хуліганські дії не реагував, чим скоїв злісну непокору працівникам поліції.

Відповідальність за вказане правопорушення передбачена ст.185 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У звязку з чим, на підставі ст. 36 КУпАП дані матеріали підлягають обєднанню в одне провадження.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши протоколи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що його вина у вчинені вказаних правопорушень доведена в повному об'ємі та підтверджується відомостями, що містяться в протоколах про адміністративні правопорушення, поясненням самого ОСОБА_1В, іншими матеріалами справи та здобутими доказами, жодних доказів щодо його невинуватості у інкримінуємому йому правопорушенні суду не надано.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за вчинене адміністративне правопорушення у виді громадських робіт, яке на думку суду буде достатньою мірою відповідальності для виховання особи, яка вчинила вказані правопорушення в дусі додержання законів України та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Згідно ст. 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 36, ч.2 ст.173-2, 185, 283, 307-308 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1, винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком - 30 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 275 грн. 60 коп. (р/р 31211206700012, ЄДРПОУ 38053504, ККДБ 22030101, МФО 852010, УДКСУ у м. Новій Каховці).

Постанова може бути оскаржена особою протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили 18.07.2016 року.

Постанова суду може бути пред'явлена до виконання до 07.10.2016 року.

Постанова, в частині стягнення судового збору, може бути предявлена до виконання до 06.07.2016 року.

Суддя Г. М. Чирський