Ухвала суду № 58801634, 11.05.2016, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

11 травня 2016 року

Справа № 203/445/16-ц

2/0203/470/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2016 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Маймур Ф.Ф.,

при секретарі - Чередник І.О.

за участю: позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

перекладача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дніпропетровська цивільну справу № 200/445/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа № 203/445/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу, за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 11 травня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_6 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу були залишенні без розгляду.

У судовому засіданні, 11 травня 2016 року позивач та представник позивача підтримали заявлені позовні вимоги в повному обсязі, зазначивши, що сторони проживають окремо, з боку відповідача відсутні спроби поновити шлюбні стосунки між сторонами, тому позивач просив суд шлюб між ними розірвати. (а.с. 88-89)

Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, заявивши клопотання про надання сторонам строку для примирення, посилаючись на те, що збереженню шлюбу та поновлення сімейних відносин між сторонами можливе, відповідач має намір примиритися з чоловіком та зберегти сімю, тому просив суд задовольнити клопотання та надати сторонам термін для примирення.

Згідно ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до ч. 1 ст. 112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність дітей та інші обставини життя подружжя.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи пояснення сторін, відповідно до яких сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 2015 року, відсутні переконливі докази того, що подальше спільне життя подружжя і збереження сімї стали неможливими, відповідач має намір примиритися з чоловіком та зберегти сімю, суд приходить до висновку, що відновлення шлюбних відносин між сторонами можливо, можливість зберегти шлюб не втрачена, збереження шлюбу не суперечить інтересам сторін, тому вважає необхідним надати сторонам термін для примирення строком на два місяця.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 111, ч.1 ст. 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 208-210,218 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Надати сторонам термін для примирення строком два місяці до 10 години 00 хвилин 11 липня 2016 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Ф.Ф. Маймур