Ухвала суду № 58801038, 06.07.2016, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

06.07.2016 Справа №607/15451/13-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Сташків Н.М.,

за участі секретаря судового засідання Рихліцької О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі клопотання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА СОШНИКІВ ПЛЮС» про залучення до участі у справі як правонаступника позивача,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство «БМ Банк» в особі відділення №13 АТ «БМ Банк» м. Тернопіль (далі ПАТ«БМ Банк») предявив до суду позов до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Р.Е.Й.В.», ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Р.Е.Й.В.-сервіс», ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Р.Е.Й.В.-техно», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2007-22/DC від 16 березня 2007 року, укладеним між ТОВ «БМ Банк» і ТОВ «Р.Е.Й.В.», та звернення стягнення на предмет іпотеки.

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА СОШНИКІВ ПЛЮС» подав до суду заяву про залучення його до участі у справі як правонаступника ПАТ«БМ Банк», посилаючись на те, що ПАТ«БМ Банк» на підставі договору від 30 жовтня 2015 року відступив право вимоги за кредитним договором № 2007-22/DC від 16 березня 2007 року ТОВ «Фінансова компанія «Центр факторингових послуг», яким 03 листопада 2015 року укладено договір про відступлення прав за цим договором ТОВ «АГРОФІРМА СОШНИКІВ ПЛЮС». Відтак, відбулася заміна кредитора у зобовязанні, тому є підстави залучити його до участі у справі як правонаступника позивача.

Від представника відповідачів ОСОБА_5 в судове засідання надійшла заява, згідно з якою він не заперечив проти залучення ТОВ «АГРОФІРМА СОШНИКІВ ПЛЮС» правонаступником позивача та просив вирішити зазначене питання в його відсутності.

Відповідно ст. 37 ЦПК України у разі заміни кредитора чи боржника у зобовязанні суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії цивільного процесу.

В матеріалах справи наявні докази підтвердження заміни кредитора у зобовязанні за кредитним договором № 2007-22/DC від 16 березня 2007 року, зокрема договори про відступлення права вимоги, укладені 30 жовтня 2015 року між ПАТ«БМ Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Центр факторингових послуг» і від 03 листопада 2015 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр факторингових послуг» та ТОВ «АГРОФІРМА СОШНИКІВ ПЛЮС», в результаті яких право вимоги за кредитним договором № 2007-22/DC від 16 березня 2007 року перейшло до ТОВ «АГРОФІРМА СОШНИКІВ ПЛЮС».

З цих підстав відповідно до вимог ст. 37 ЦПК України суд вважає за доцільне залучити його до участі в справі як правонаступника позивача.

За вказаних обставин, беручи до уваги, що при цьому не будуть порушені будь-чиї права та охоронювані законом інтереси, керуючись ст. 37 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити до участі в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» в особі відділення №13 АТ «БМ Банк» м. Тернопіль до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Р.Е.Й.В.», ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Р.Е.Й.В.-сервіс», ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Р.Е.Й.В.-техно», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки як правонаступника позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА СОШНИКІВ ПЛЮС».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя