Ухвала суду № 58800626, 11.05.2016, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

11 травня 2016 року

Справа № 203/616/16-ц

2-во/203/21/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2016 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Маймур Ф.Ф.

при секретарі Чередник І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення арифметичної описки в рішенні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 26 квітня 2016 року по цивільній справі № 203/616/16-ц за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпропетровської міської ради про визнання наказу незаконним, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

04 травня 2016 року на адресу суду була подана позивачем заява про виправлення арифметичної описки в рішенні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 26 квітня 2016 року по цивільній справі № 203/616/16-ц за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпропетровської міської ради про визнання наказу незаконним, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, в частині зазначення вірної суми середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 04 лютого 2016 року по 26 квітня 2016 року, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. (а.с. 146-147)

Сторони у судове засідання не зявились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до наступного висновку з таких підстав.

Встановлено, що в рішенні суду по цивільній справі № 203/616/16-ц за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпропетровської міської ради про визнання наказу незаконним, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу була допущена арифметична помилка, а саме:

-у третьому абзаці резолютивної частини рішення було не вірно зазначено суму середнього заробітку за час вимушеного прогулу у розмірі 5138 грн. 55 коп., замість вірної суми середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 04 лютого 2016 року по 26 квітня 2016 року у розмірі 8053 грн. 30 коп.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Приймаючи до уваги вищезазначені обставини, суд вважає за необхідне внести арифметичне виправлення в текст рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 26 квітня 2016 року по цивільній справі № 203/616/16-ц за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпропетровської міської ради про визнання наказу незаконним, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, а саме у третьому абзаці резолютивної частини рішення вважати вірною суму середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 04 лютого 2016 року по 26 квітня 2016 року у розмірі 8053 грн. 30 коп., замість не вірно зазначеної суми середнього заробітку за час вимушеного прогулу у розмірі 5138 грн. 55 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 208-210, 218, 219 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Внести арифметичне виправлення в текст рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 26 квітня 2016 року по цивільній справі № 203/616/16-ц за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпропетровської міської ради про визнання наказу незаконним, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, а саме:

-у третьому абзаці резолютивної частини рішення вважати вірною суму середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 04 лютого 2016 року по 26 квітня 2016 року у розмірі 8053 грн. 30 коп., замість не вірно зазначеної суми середнього заробітку за час вимушеного прогулу у розмірі 5138 грн. 55 коп.

Ухвалу суду може бути оскаржено у Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя Ф.Ф. Маймур