Справа №583/1770/16-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Ільченко В. М.Номер провадження 22-ц/788/1270/16 Суддя-доповідач - Левченко Т. А. Категорія - 59
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
07 липня 2016 року м. Суми
Суддя Апеляційного суду Сумської області Левченко Т. А. . ,
розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3
на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 15 червня 2016 року
у цивільній справі за скаргою ОСОБА_3 в порядку судового контролю за виконанням судових рішень, -
в с т а н о в и л а:
Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 15 червня 2016 року скаргу ОСОБА_3 відмовлено за безпідставністю.
Ухвалу суду ОСОБА_3 оскаржила у апеляційному порядку, подавши 29 червня 2016 року апеляційну скаргу, яку слід залишити без руху, виходячи з наступного.
ОСОБА_3 не сплачений судовий збір за апеляційне оскарження ухвали суду.
Згідно п/п 9 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», зі змінами, які набули чинності 03.09.2015р., ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду при сплаті фізичною особою становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» розмір мінімальної заробітної плати з 01 січня 2016 року встановлений 1 378 грн.
А тому, ОСОБА_3 необхідно сплатити судовий збір у розмірі 275,60 грн..
Рахунок для сплати судового збору:
Код бюджетної класифікації доходів 22030101
Рахунок 31211206780002
Одержувач УК у м. Сумах (м.Суми) 22030001
Банк одержувача ГУДКСУ у Сумській області,
ЄДРПОУ 37970593
МФО 837013
У графі «код» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний номер, а при його відсутності у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються паспортні дані;
Призначення платежу: *;101;1234567890; Судовий збір, за скаргою ОСОБА_3, Апеляційний суд Сумської області.
Оригінал квитанції про сплату судового збору слід надати Апеляційному суду Сумської області.
Звернути увагу ОСОБА_3 на заповнення платіжного банківського документу про оплату судового збору у повній відповідності з тими рекомендаціями, які зазначені у даній ухвалі в абзаці "Рахунок для сплати судового збору". Попередити про те, що у випадку заповнення платіжного банківського документу про оплату судового збору без дотримання наведених рекомендацій, буде вважатись, що судовий збір сплачений на неналежний рахунок.
Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
Частина 1 ст. 121 ЦПК України передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України, суддя
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 15 червня 2016 року в даній справі залишити без руху.
Надати ОСОБА_3 строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання нею даної ухвали, для усунення зазначених вище недоліків.
Роз'яснити ОСОБА_3, що у разі невиконання зазначених вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Копію ухвали надіслати ОСОБА_3 (а.с. 85).
Суддя Апеляційного суду Сумської області Т. А. Левченко
Судове рішення № 58800442, Апеляційний суд Сумської області було прийнято 07.07.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 583/1770/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: