Ухвала суду № 58800209, 05.07.2016, Недригайлівський районний суд Сумської області

Провадження № 6/582/8/16

Справа № 582/1055/15-ц

У Х В А Л А

"05" липня 2016 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Яковенко Н.М.,

за участю секретаря Климась С.В.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відстрочку виконання рішення у цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства "Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

До Недригайлівського районного суду Сумської області звернувся представник ОСОБА_1, ОСОБА_2 та просить відстрочити виконання рішення Недригайлівського районного суду Сумської області від 21 квітня 2016 року по цивільній справі №582/1055/15-ц, про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором на 12 місяців.

Свою заяву мотивує тим, що на даний час у ОСОБА_1 склалася несприятлива фінансова ситуація, пов'язана зі зменшенням доходів, що унеможливлює виконання рішення у повному обсязі.

В судове засідання заявник ОСОБА_1, її представник Буланов не з'явилися, є такими, що належно повідомлені про час та місце судового розгляду.

Представник Публічного Акціонерного Товариства "Альфа-Банк» в судове засідання не з'явився, є таким, що належно повідомлений про час та місце судового розгляду.

В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що заочним рішенням Недригалівського районного суду Сумської області від 21 квітня 2016 року з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства "Альфа-Банк» стягнуто 99 124 грн. 10 коп. заборгованості за кредитним договором та судові витрати.

Стаття 124 Конституції України визначає, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ст. 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

У ст. 373 ЦПК України визначено, що за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Згідно із ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою або за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення чи зміну способу і порядку виконанння.

Таким чином, системне тлумачення положень ст. 373 ЦПК України , ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» дає підстави дійти висновку, що суд лише у виняткових випадках за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим може вирішити питання про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду.

Стаття 11 ЦПК України визначає, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього кодексу в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін і інших осіб, які беруть участь у справі.

Особа, яка бере учать у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Ні заявник ОСОБА_1, ні її представник ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, доказів на обґрунтування заяви про відстрочення виконання рішення суду не надали, відповідно до вимог статті 224 ЦПК України є такими, що належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що наявність обставин, які утруднюють виконання рішення не доведена, а тому заява представника про відстрочення виконання рішення суду задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 210, 293, 294, 373 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відстрочення виконання рішення на 12 місяців у цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства "Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області шляхом подачі через Недригайлівський районний суд Сумської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя : Н. М. Яковенко