Ухвала суду № 58799988, 06.07.2016, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/1164/16-ц

Номер провадження 2-во/585/22/16

У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2016 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Глущенко Є.Д.,

при секретарі Салій О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою і просить виправити описку у рішенні суду по справі № 585/1164/16-ц провадження № 2/585/350/16 за її позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, оскільки в рішенні допущено описку в зазначені по батькові відповідача та його адреси.

В судове засідання сторони не зявилися.

Тому в силу вимог ст. 197 ч. 2 ЦПК України суд проводить розгляд справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

27.04.2016 р. Роменським міськрайонним судом прийнято рішення по справі № 585/1164/16-ц провадження № 2/585/350/16 у якому допущено описку в зазначенні по батькові відповідача ОСОБА_2 як Миколайович, а вірно Михайлович та № будинку зазначено 52, а вірно 103.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні

описки чи арифметичні помилки.

Тому заява позивача ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладено та керуючись ст. ст. 197 ч. 2, 219 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_3 Валеріївни задовольнити.

Виправити описку у рішенні суду по справі № 585/1164/16-ц провадження № 2/585/350/16, зазначивши у вступній та резолютивній частині рішення по батькові відповідача «Михайлович» замість «Миколайович» та у резолютивній частині рішення замість № буд. 52 зазначити вірно буд. № 103.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а особами, що не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали - з дня отримання копії ухвали і набирає законної сили після закінчення строків на апеляційне оскарження.

Головуючий - підпис -

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_4