Ухвала суду № 58799659, 07.07.2016, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/2904/16-а

Провадження № 2-а/591/327/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2016 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Бурда Б.В.

при секретарі Терещенко М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського 30-ї роти БПП м. Суми капрала ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до поліцейського 30-ї роти БПП м. Суми капрала ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності у звязку з відсутністю складу правопорушення.

Заслухавши думку позивача, відповідача та його представника, суд вважає за необхідне передати справи до Ковпаківського районного суду м. Суми для розгляду за підсудністю з наступних підстав.

На початку розгляду справи по суті позивач зазначив, що зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_1, а фактично мешкає у м. Суми на території Ковпаківського району м. Суми по вул. Котляревського.

Як вбачається із змісту позову та повідомлено відповідачем у судовому засіданні відповідач знаходиться у м. Суми по вул. Б. Шлях, тобто на території Ковпаківського району м. Суми.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КАС України такі позови з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Тобто, цей позов мав бути поданий позивачем до Ковпаківського районного суду м. Суми чи Недригайлівського районного суду Сумської області, а Зарічним районним судом м. Суми провадження у даній справі відкрите з порушенням правил територіальної підсудності.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 22 КАС України - Суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: після відкриття провадження у справі та до початку судового розгляду виявилося, що провадження у справі відкрито без дотримання правил територіальної підсудності.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що провадженні у даній справі відкрито з порушенням правил територіальної підсудності, а тому справу слід передати для розгляду до Ковпаківського районного суду м. Суми, оскільки позивач фактично мешкає на території м. Суми,.

Керуючись ст.ст. 19, 22 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Передати справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського 30-ї роти БПП м. Суми капрала ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності до Ковпаківського районного суду м. Суми для розгляду за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в пятиденний строк з дня оголошення ухвали суду апеляційної скарги.

Суддя