
Справа № 199/1677/14-ц
(6/199/184/16)
УХВАЛА
13.06.2016 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді Якименко Л.Г.
при секретарі Лавріщевій Г.Є.
розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську заяву Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» про поновлення строку предявлення виконавчого документу до виконання.
ВСТАНОВИВ:
Заявник ПАТ «Дніпрогаз» звернувся до суду із заявою про поновлення строку предявлення виконавчого документу до виконання, який посилається, на те, що Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська було винесено судовий наказ №199/1677/14-ц (2н-199/235/14) від 13.03.2014 року про стягнення з боржника ОСОБА_1 суми заборгованості за спожитий газ у розмірі 4720,57 грн. та судових витрат по справі в розмірі 121,80 грн.
Заявник звернувся до суду із заявою про видачу вищевказаного судового наказу, який було видано у квітні 2016 року, і пропустив строк предявлення виконавчого документу до виконання з поважних причин, оскільки судовий наказ було постановлено без участі представника заявника, а копію наказу представник не отримував.
У судове засідання заявник та заінтересовані особи не зявилися, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви по суті.
Судом встановлено, що Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська було винесено судовий наказ №199/1677/14-ц (2н-199/235/14) від 13.03.2014 року про стягнення з боржника ОСОБА_1 суми заборгованості за спожитий газ у розмірі 4720,57 грн. та судових витрат по справі в розмірі 121,80 грн.
Відповідно до вимог ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поневолений.
Ознайомившись зі змістом доданих до заяви документів, суд вважає, що ПАТ «Дніпрогаз» пропустив строк пред'явлення судового наказу до виконання з поважних причин.
Керуючись ст. 371 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Поновити Публічному акціонерному товариству «Дніпрогаз» пропущений строк для предявлення до виконання судового наказу наказ №199/1677/14-ц (2н-199/235/14) від 13.03.2014 року про стягнення з боржника ОСОБА_1 суми заборгованості за спожитий газ у розмірі 4720,57 грн. та судових витрат по справі в розмірі 121,80 грн.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії ухвали.
Суддя Якименко Л.Г.
Судове рішення № 58799069, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська) було прийнято 13.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 199/1677/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: