Рішення № 58799058, 07.07.2016, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/2316/16-ц

(2/199/1372/16)

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

09 червня 2016 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Якименко Л.Г.,

при секретарі Лавріщевої Г.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову зазначивши, що 04 квітня 2013 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № б/н на суму 1900,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Позичальник зобов'язання за кредитним договором не виконує, в зв'язку з чим станом на 29 лютого 2016 року виникла заборгованість, яка складається з - заборгованості за кредитом 1897,34 грн., 11257,84 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом, 2800 грн. - заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи 500 грн. - штраф (фіксована частина), 797,76 грн. - штраф (процентна складова), а всього в розмірі 17252,94 грн., яку позивач, а також судові витрати просив стягнути з відповідача.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач до судового засідання не з'явилася, про час, дату та місце слухання справи повідомлена належним чином, про що свідчить розміщене в газеті «Вісті Придніпров'я» №39 (1738) від 31.05.2016 повідомлення про слухання справи. Про причини своєї неявки суду не повідомив, не надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не скористався правом надання заперечень проти позову, у зв'язку з чим суд за згодою позивача вирішує справу в порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 04 квітня 2013 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № б/н на суму 1900,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

В порушення умов кредитного договору, відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання не виконує, допустила прострочення повернення кредиту і сплати відсотків за його користування, внаслідок чого за нею станом на 29 лютого 2016 року виникла заборгованість, яка складається із - заборгованості за кредитом 1897,34 грн., 11257,84 грн - заборгованості по процентам за користування кредитом, 2800 грн. - заборгованості за пенею та комісією, а також штрафи 500 грн. - штраф (фіксована частина), 797,76 грн. - штраф (процентна складова), а всього в розмірі 17252,94 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості.

Таким чином, з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором в сумі 17252 грн. 94 коп. та витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в розмірі 500 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача також підлягає стягненню на користь позивача судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в сумі 1378 грн.

Керуючись ст.ст.10, 11, 57-60, 88, 209, 212-215, 222, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (код ЄДРПОУ 14360570), заборгованість за кредитним договором від 04.04.2013 №б/н, яка виникла станом на 29 лютого 2016 року та складається із - заборгованості за кредитом - 1897,34 грн., 11 257,84 грн - заборгованості по процентам за користування кредитом, 2 800 грн. - заборгованості за пенею та комісією, а також штрафи 500 грн. - штраф (фіксована частина), 797,76 грн. - штраф (процентна складова), а також витрати по сплаті судового збору в суммі 1378 гривень 00 копійок та витрати пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в розмірі 500 грн., а всього в розмірі 19 130(дев'ятнадцять тисяч сто тридцять) грн. 94 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії рішення.

Суддя