Ухвала суду № 58799028, 30.06.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/4470/16

Головуючий у першій інстанції Драніков С. М.

Доповідач Процик М. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.06.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області Процик М.В., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 24 березня 2016 року про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и л а:

29.12.2016 року ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3, в якому просила стягнути з відповідача на її користь у відшкодуванні суму 222170,00 грн. та у забезпечення позову просила накласти арешт на майно відповідача, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 24 березня 2016 року вищевказане клопотання ОСОБА_4 було задоволено.

Накладено арешт на житловий будинок з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 який належить ОСОБА_3

29.04.2016 року (згідно поштового конверту) на вищевказану ухвалу суду ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу,яка ухвалою апеляційного суду Одеської області від 13.05.2016 року була залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали, а саме, сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 275,60 грн.

Копія вказаної ухвали суду направлялася ОСОБА_3, що підтверджується супровідним листом від 13.05.2016 року.

Згідно поштового повідомлення ОСОБА_3 отримав копію ухвали апеляційного суду 20.05.2016 року.

В даному випадку останнім днем для усунення недоліків є 25.05.2016 року.

До сьогоднішнього часу недоліки не усунуті.

Частиною 2 ст.121 ЦПК України передбачено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Враховуючи викладене апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 24 березня 2016 року вважається неподаною і підлягає поверненню заявнику.

Усунення всіх недоліків апеляційної скарги не перешкоджає апелянту повторному зверненню до суду із такою скаргою.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 24 березня 2016 року про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20-ти днів з дня набрання законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Одеської області: М.В.Процик