Ухвала суду № 58797057, 07.07.2016, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №474/168/16-ц 07.07.2016

Провадження №22-ц/784/1748/16

Справа № 474/168/16-ц

Провадження № 22 ц -784/1748/16

У Х В А Л А

07 липня 2016 року м. Миколаїв

Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Локтоінова О.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Врадіївського районного суду Миколаївської області від 06 червня 2016 року, ухвалене по справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Первомайський молочноконсервний комбінат» (далі - ПАТ «Первомайський МКК») про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Врадіївського районного суду Миколаївської області від 06 червня 2016 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до ПАТ «Первомайський МКК» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Не погодившись з зазначеним рішенням, позивач 22 червня 2016 року подав через суд першої інстанції апеляційну скаргу.

Згідно частини 1 статті 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було ухвалено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення Врадіївського районного суду Миколаївської області від 06 червня 2016 року проголошено за відсутності позивача (а.с.121-122,124), його копію він отримав 10 червня 2016 року (а.с.130). Таким чином, останнім днем подачі апеляційної скарги на рішення від 06 червня 2016 з урахуванням святкових та вихідних днів було 21 червня 2016 року. Однак, позивач, подавши апеляційну скаргу 22 червня 2016 року, заяву про поновлення строку не надав, обґрунтованих поважних причин його пропуску не навів, а лише вказав, що строк на апеляційне оскарження ним не пропущено.

Відповідно до статті 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави вказані нею у заяві, визнані не поважними.

Отже, зазначені обставини перешкоджають відкриттю апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись статтями 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Врадіївського районного суду Миколаївської області від 06 червня 2016 року залишити без руху.

Надати апелянту строк, який не може перевищувати тридцяти днів з моменту отримання ним копії даної ухвали для усунення зазначеного в цій ухвалі недоліку, а саме:

- надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Врадіївського районного суду Миколаївської області від 06 червня 2016 року із зазначенням поважності причин його пропуску.

У випадку не виконання вказаних недоліків у зазначений строк буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області О.В. Локтіонова