Ухвала суду № 58795171, 01.07.2016, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/425/16-ц

Провадження №2-во/333/127/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2016 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Наумової І.Й.,

при секретарі Кунець В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, заяву представника ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТБАНК» про приведення виконавчого листа по цивільній справі № 333/425/16-ц за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у відповідність, -

ВСТАНОВИВ:

До Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшла заява ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТБАНК» про приведення виконавчого листа по цивільній справі № 333/425/16-ц за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій заявник просить суд внести виправлення до рішення та виконавчих листів, а саме: викласти адресу стягувача у наступній редакції: м.Дніпропетровськ, вул.. Батумська, б. 11».

У судове засідання з розгляду питання про виправлення помилки у рішенні та виконавчих листах сторони не з'явилися. Відповідно до ч.3 ст.369 ЦПК України неявка сторін в судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до ст.369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 333/425/16-ц, в рішенні суду взагалі не зазначена адреса стягувача, а виконавчі листи, в яких не зазначена адреса стягувача, не було надано стягувачем суду для дослідження.

Таким чином, при ухваленні судом рішення будь-яких помилок допущено не було, неможливо зробити висновок про наявність помилок у виконавчих листах, оскільки їх не було надано суду для дослідження, тож підстав для їх виправлення суд не вбачає, а тому у задоволенні заяви ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТБАНК» про виправлення помилки у рішенні суду та виконавчих листах по цивільній справі № 333/425/16-цслідвідмовити.

Розяснити заявнику, що він не позбавлений права звернутися до суду з заявою в порядку передбаченому ст.369 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.369 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТБАНК» про приведення виконавчого листа по цивільній справі № 333/425/16-ц за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у відповідність до законодавства відмовити повністю.

Копію ухвали направити сторонам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м.Запоріжжя протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя І.Й.Наумова