Ухвала суду № 58794857, 06.07.2016, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 306/1123/13

У Х В А Л А

Іменем України

06 липня 2016 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі:

судді-доповідача - Ігнатюка Б.Ю.

суддів - Кондора Р.Ю., Готра Т.Ю.

при секретарі - Кухта М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород справу за заявою ОСОБА_2, інтереси якої представляє ОСОБА_3, про роз'яснення рішення суду,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням апеляційного суду Закарпатської області від 17 вересня 2013 року рішення Свалявського районного суду від 5 серпня 2013 року по даній справі в частині стягнення 91919 грн. на підставі ст.1047 ЦК України скасовано і у цій частині ухвалено нове рішення, яким стягнуто з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_4 зазначену суму. В решті зазначене рішення суду першої інстанції залишене без змін.

ОСОБА_2, інтереси якої представляє ОСОБА_3, звернулась до суду з заявою про роз'яснення рішення суду, а саме: незрозуміло чи сума 91919 грн. є завдатком, чи підлягає квартира позивача по зустрічному позову ОСОБА_5 в АДРЕСА_1, в якій проживає ОСОБА_4 з жовтня 2007 р. до цього часу, поверненню, та чи має сплачувати ОСОБА_4 плату за користування цією квартирою по 100 дол. США щомісячно і чи ця сума підлягає зарахуванню, так як ОСОБА_4 відмовились купити цю квартиру.

В судовому засіданні ОСОБА_3, який представляв інтереси заявника, заяву підтримав.

Відповідно до ст.221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим суд за заявою осіб, які брали участь у справі, може постановити ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Пунктом 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» №14 від 18.12.2009 року передбачено, що відповідно до ст. 221 ЦПК України роз'яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз'яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз'ясненні рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне відмовити у роз'ясненні рішення, оскільки в судовому рішенні чітко вказано, що сума 91919 грн. стягується з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_4 на підставі ст.1212 ЦК України. Інші, вказані в заяві ОСОБА_2, питання судом не розглядались.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и л а :

В задоволенні заяви ОСОБА_2, інтереси якої представляє ОСОБА_3, про роз'яснення рішення суду відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді :